La Apelacia Tribunalo pri Doganoj, Akcizoj kaj Servoimpostoj (CESTAT), Mumbajo, ĵus decidis, ke la "likva algkoncentraĵo" importita de impostpaganto estu klasifikita kiel sterkaĵo kaj ne kiel plantkreskoreguligilo, konsiderante ĝian kemian konsiston. La apelacianto, impostpaganto Excel Crop Care Limited, importis "likvan algkoncentraĵon (Crop Plus)" el Usono kaj prezentis tri peticiojn kontraŭ ĝi.
La Apelacia Tribunalo pri Doganoj, Akcizoj kaj Servoimpostoj (CESTAT) en Mumbajo antaŭ nelonge decidis, ke la "likva algkoncentraĵo" importita de impostpaganto estu klasifikita kiel sterkaĵo kaj ne kiel plantkreskoreguligilo, citante ĝian kemian konsiston.
La apelacianto-impostpaganto Excel Crop Care Limited importis "Liquid Seaweed Concentrate (Crop Plus)" el Usono kaj prezentis tri importdeklarojn klasifikante la varojn kiel CTI 3101 0099. La varoj estis memtaksitaj, doganimpostoj estis pagitaj kaj ili estis maldolĉigitaj por hejma konsumo.
Poste, dum la post-audito, la departemento trovis, ke la varoj devus esti klasifikitaj kiel CTI 3809 9340 kaj tial ne rajtis je la prefera tarifo. La 19-an de majo 2017, la departemento eldonis avizon pri kaŭzo petante la diferencigan tarifon.
La Vic-Komisaro de Doganoj eldonis decidon la 28an de januaro 2020 por konfirmi la reklasifikon, konfirmi la akumuliĝon de doganimpostoj kaj interezoj, kaj trudi monpunon. La apelacio de la impostpaganto al la Komisaro de Doganoj (per apelacio) estis malakceptita la 31an de marto 2022. Malkontenta pri la decido, la impostpaganto prezentis apelacion ĉe la Tribunalo.
Legu pli: Imposta postulo por kartpersonigaj servoj: CESTAT deklaras agadon kiel produktadon, nuligas monpunojn
Du-juĝista benko konsistanta el SK Mohanty (Juĝisto-Membro) kaj MM Parthiban (Teknika Membro) konsideris la materialon kaj decidis, ke la avizo pri kaŭzado datita la 19-an de majo 2017 proponis reklasifiki la importitajn varojn kiel "plantokreskigajn regulilojn" laŭ CTI 3808 9340, sed ne klare klarigis, kial la originala klasifiko laŭ CTI 3101 0099 estis malĝusta.
La apelacia kortumo rimarkigis, ke la analiza raporto montris, ke la kargo enhavis 28% organikan materion el algoj kaj 9,8% nitrogenon, fosforon kaj kalion. Ĉar plejparto de la kargo estis sterkaĵo, ĝi ne povus esti konsiderata kiel kreskoreguligilo de plantoj.
CESTAT ankaŭ rilatis al pli granda kortuma decido, kiu klarigis, ke sterkaĵoj provizas nutraĵojn por plantkresko, dum plantkreskoreguligiloj influas certajn procezojn en plantoj.
Afiŝtempo: 12-a de aŭgusto 2025