Tamen, la adopto de novaj agrikulturaj praktikoj, precipe integra administrado de plagoj, estis malrapida. Ĉi tiu studo uzas kunlabore evoluigitan esplorinstrumenton kiel kazesploron por kompreni kiel cerealproduktantoj en sudokcidenta Okcidenta Aŭstralio aliras informojn kaj rimedojn por administri fungicidreziston. Ni trovis, ke produktantoj dependas de pagitaj agronomoj, registaraj aŭ esploragentejoj, lokaj produktantoj kaj kampotagoj por informoj pri fungicida rezisto. Produktantoj serĉas informojn de fidindaj spertuloj, kiuj povas simpligi kompleksajn esplorojn, taksi simplan kaj klaran komunikadon kaj preferas rimedojn adaptitajn al lokaj kondiĉoj. Produktantoj ankaŭ aprezas informojn pri novaj fungicidevoluoj kaj aliron al rapidaj diagnozaj servoj por fungicidrezisto. Ĉi tiuj trovoj elstarigas la gravecon provizi produktantojn per efikaj agrikulturaj etendaĵoj por administri la riskon de fungicidrezisto.
Hordeaj kultivistoj administras kultivajn malsanojn per la elekto de adaptita ĝermoplasmo, integra malsanadministrado, kaj intensa uzo de fungicidoj, kiuj ofte estas preventaj rimedoj por eviti malsanekspertojn1. Fungicidoj malhelpas infekton, kreskon kaj reproduktadon de fungaj patogenoj en kultivaĵoj. Tamen, fungaj patogenoj povas havi kompleksajn populaciostrukturojn kaj estas emaj al mutacio. Tro-dependo de limigita spektro de fungicidaj aktivaj komponaĵoj aŭ malkonvena uzo de fungicidoj povas rezultigi fungajn mutaciojn kiuj iĝas rezistemaj al tiuj kemiaĵoj. Kun ripeta uzo de la samaj aktivaj komponaĵoj, la tendenco de patogenaj komunumoj fariĝi imunaj pliiĝas, kio povas konduki al malpliigo de la efikeco de la aktivaj komponaĵoj por kontroli kultivajn malsanojn2,3,4.
Fungicidorezisto rilatas al la malkapablo de antaŭe efikaj fungicidoj por efike kontroli kultivajn malsanojn, eĉ kiam uzataj ĝuste. Ekzemple, pluraj studoj raportis malkreskon en fungicida efikeco en traktado de pulvora milduo, intervalante de reduktita efikeco en la kampo ĝis kompleta neefikeco en la kampo5,6. Se lasita nekontrolita, la tropezo de fungicida rezisto daŭre pliiĝos, reduktante la efikecon de ekzistantaj malsankontrolmetodoj kaj kondukante al gigantaj rendimentperdoj7.
Tutmonde, antaŭ-rikoltperdoj pro kultivaĵmalsanoj estas taksitaj je 10-23%, kun postrikoltperdoj intervalantaj de 10% ĝis 20%8. Ĉi tiuj perdoj estas ekvivalentaj al 2,000 kalorioj da manĝaĵo tage por proksimume 600 milionoj ĝis 4,2 miliardoj da homoj tutjare8. Ĉar tutmonda postulo pri manĝaĵo estas antaŭvidita pliiĝos, defioj pri nutraĵsekureco daŭre pliiĝos9. Ĉi tiuj defioj estas atenditaj esti pligravigitaj en la estonteco de riskoj asociitaj kun tutmonda loĝantarkresko kaj klimata ŝanĝo10,11,12. La kapablo kreskigi manĝaĵojn daŭrigeble kaj efike estas tial kritika al homa supervivo, kaj la perdo de fungicidoj kiel malsankontroliniciato povus havi pli severajn kaj ruinigajn efikojn ol tiuj travivitaj fare de primaraj produktantoj.
Por trakti fungicidreziston kaj minimumigi rendimentperdojn, estas necese evoluigi novigojn kaj etendservojn kiuj egalas la kapacitojn de produktantoj efektivigi IPM-strategiojn. Dum IPM-gvidlinioj instigas pli daŭripovajn longperspektivajn plagojn pri administrado de praktikoj12,13, la adopto de novaj agrikulturaj praktikoj kongruaj kun plej bonaj IPM-praktikoj estis ĝenerale malrapida, malgraŭ iliaj eblaj avantaĝoj14,15. Antaŭaj studoj identigis defiojn en la adopto de daŭrigeblaj IPM-strategioj. Ĉi tiuj defioj inkluzivas malkonsekvencan aplikon de IPM-strategioj, neklarajn rekomendojn, kaj la ekonomian fareblecon de IPM-strategioj16. La disvolviĝo de fungicida rezisto estas relative nova defio por la industrio. Kvankam datumoj pri la afero kreskas, konscio pri ĝia ekonomia efiko restas limigita. Krome, produktantoj ofte malhavas de subteno kaj perceptas insekticidkontrolon kiel pli facila kaj pli kostefika, eĉ se ili trovas aliajn IPM-strategiojn utilaj17. Konsiderante la gravecon de malsanefikoj sur la daŭrigebleco de manĝaĵproduktado, fungicidoj verŝajne restos grava IPM-opcio en la estonteco. Efektivigo de IPM-strategioj, inkluzive de la enkonduko de plibonigita gastiga genetika rezisto, ne nur temigos malsanon, sed ankaŭ estos kritika por konservi la efikecon de la aktivaj komponaĵoj uzataj en fungicidoj.
Bienoj faras gravajn kontribuojn al nutraĵsekureco, kaj esploristoj kaj registaraj organizoj devas povi provizi farmistojn per teknologioj kaj novigoj, inkluzive de etendservoj, kiuj plibonigas kaj konservas kultivaĵproduktivecon. Tamen, signifaj baroj al la adopto de teknologioj kaj novigoj de produktantoj ekestiĝas de la desupra "esplora etendo" aliro, kiu temigas la translokigon de teknologioj de spertuloj al farmistoj sen multe da atento al la kontribuoj de lokaj produktantoj18,19. Studo de Anil et al.19 trovis ke tiu aliro rezultigis variajn tarifojn de adopto de novaj teknologioj en bienoj. Krome, la studo emfazis, ke produktantoj ofte esprimas zorgojn kiam agrikultura esplorado estas uzata nur por sciencaj celoj. Simile, malsukceso prioritati la fidindecon kaj gravecon de informoj al produktantoj povas konduki al komunika breĉo kiu influas la adopton de novaj agrikulturaj novigoj kaj aliaj etendservoj20,21. Ĉi tiuj trovoj sugestas, ke esploristoj eble ne plene komprenas bezonojn kaj zorgojn de produktantoj dum liverado de informoj.
Progresoj en agrikultura etendo emfazis la gravecon impliki lokajn produktantojn en esplorprogramoj kaj faciligi kunlaboron inter esplorinstitucioj kaj industrio18,22,23. Tamen, pli da laboro estas necesa por taksi la efikecon de ekzistantaj IPM-efektivmodeloj kaj la indicon de adopto de daŭrigeblaj longperspektivaj plagadministradoteknologioj. Historie, etendservoj estis plejparte disponigitaj fare de la publika sektoro24,25. Tamen, la tendenco al grandskalaj komercaj bienoj, merkat-orientitaj agrikulturaj politikoj, kaj la maljuniĝo kaj ŝrumpa kampara loĝantaro reduktis la bezonon de altaj niveloj de publika financado24,25,26. Kiel rezulto, registaroj en multaj industrilandoj, inkluzive de Aŭstralio, reduktis rektan investon en etendaĵo, kondukante al pli granda dependeco de la privata etendsektoro por disponigi tiujn servojn27,28,29,30. Tamen, sola dependeco de privata etendaĵo estis kritikita pro limigita alirebleco al malgrand-skalaj bienoj kaj nesufiĉa atento al mediaj kaj daŭripoveblemoj. Kunlabora aliro implikanta publikajn kaj privatajn etendaĵojn nun estas rekomendita31,32. Tamen, esplorado pri produktantoperceptoj kaj sintenoj direkte al optimumaj fungicidaj rezistaj administradresursoj estas limigitaj. Aldone, ekzistas mankoj en la literaturo pri kiaj specoj de etendprogramoj estas efikaj por helpi produktantojn trakti fungicidreziston.
Personaj konsilistoj (kiel ekzemple agronomoj) provizas produktantojn per profesia subteno kaj kompetenteco33. En Aŭstralio, pli ol duono de produktantoj uzas la servojn de agronomo, kun la proporcio varias laŭ regiono kaj ĉi tiu tendenco atendita kreskos20. Produktantoj diras, ke ili preferas teni operaciojn simplajn, igante ilin dungi privatajn konsilistojn por administri pli kompleksajn procezojn, kiel precizec-agrikulturservoj kiel kampmapado, spacaj datumoj por paŝtado-administrado kaj ekipaĵsubteno20; Agronomoj do ludas gravan rolon en agrikultura etendaĵo ĉar ili helpas produktantojn adopti novajn teknologiojn certigante facilecon de operacio.
La alta nivelo de uzado de agronomoj ankaŭ estas influita de la akcepto de konsiloj pri "kotizo por servo" de kunuloj (ekz. aliaj produktantoj 34 ). Kompare kun esploristoj kaj registaraj etendantoj, sendependaj agronomoj emas establi pli fortajn, ofte longperspektivajn rilatojn kun produktantoj per regulaj farmvizitoj 35 . Plie, agronomoj koncentriĝas pri provizado de praktika subteno prefere ol provi persvadi farmistojn adopti novajn praktikojn aŭ observi regularojn, kaj iliaj konsiloj pli verŝajne estas je la avantaĝoj de produktantoj 33 . Sendependaj agronomoj tial ofte estas rigardataj kiel nepartiaj fontoj de konsiloj 33, 36 .
Tamen, studo de Ingram 33 (2008) agnoskis la potencdinamikon en la rilato inter agronomoj kaj farmistoj. La studo agnoskis, ke rigidaj kaj aŭtoritatemaj aliroj povas havi negativan efikon al konigo. Male, estas kazoj kie agronomoj forlasas plej bonajn praktikojn por eviti perdi klientojn. Tial estas grave ekzameni la rolon de agronomoj en malsamaj kuntekstoj, precipe de produktanto-perspektivo. Konsiderante ke fungicidrezisto prezentas defiojn al hordeoproduktado, kompreni la rilatojn kiujn hordeoproduktantoj disvolvas kun agronomoj estas kritika por efike disvastigi novajn inventojn.
Labori kun produktantogrupoj ankaŭ estas grava parto de agrikultura etendaĵo. Tiuj grupoj estas sendependaj, aŭtonomiaj komunum-bazitaj organizoj konsistigitaj de farmistoj kaj komunumanoj kiuj temigas temojn ligitajn al farmist-posedataj entreprenoj. Ĉi tio inkluzivas aktivan partoprenon en esplorprovoj, evoluigado de agrokomercaj solvoj adaptitaj al lokaj bezonoj, kaj dividado de esplor- kaj evolurezultoj kun aliaj produktantoj16,37. La sukceso de produktantogrupoj povas esti atribuita al ŝanĝo de desupra aliro (ekz., la sciencisto-farmisto-modelo) al komunuma etenda aliro kiu prioritatas produktanton enigo, antaŭenigas memdirektan lernadon, kaj instigas aktivan partoprenon16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 faris duonstrukturitajn intervjuojn kun produktanto-grupanoj por taksi la perceptitajn avantaĝojn de aliĝado al de grupo. La studo trovis ke produktantoj perceptis produktantogrupojn kiel havado de signifa influo sur sia lernado de novaj teknologioj, kiuj en victurno influis ilian adopton de novigaj agrikulturaj praktikoj. Produktantgrupoj estis pli efikaj en farado de eksperimentoj sur la loka nivelo ol en grandaj naciaj esplorcentroj. Krome, ili estis konsideritaj kiel pli bona platformo por informdividado. Aparte, kampotagoj estis viditaj kiel valora platformo por informdividado kaj kolektiva problemo solvado, permesante kunlaboran problemon solvantan.
La komplekseco de la adopto de novaj teknologioj kaj praktikoj de kamparanoj iras preter simpla teknika kompreno41. Prefere, la procezo de adoptado de novigoj kaj praktikoj implikas konsideron de la valoroj, celoj, kaj sociaj retoj kiuj interagas kun decidprocezoj de produktantoj41,42,43,44. Kvankam multe da gvidado disponeblas al produktantoj, nur certaj novigoj kaj praktikoj estas rapide adoptitaj. Ĉar novaj esplorrezultoj estas generitaj, ilia utileco por ŝanĝoj en agrikulturaj praktikoj devas esti taksita, kaj en multaj kazoj ekzistas interspaco inter la utileco de la rezultoj kaj la celitaj ŝanĝoj en praktiko. Ideale, ĉe la komenco de esplorprojekto, la utileco de la esplorrezultoj kaj la disponeblaj elektoj por plibonigi utilecon estas pripensitaj per kundezajno kaj industria partopreno.
Por determini la utilecon de fungicidaj rezist-rilataj rezultoj, ĉi tiu studo faris profundajn telefonintervjuojn kun kultivistoj en la sudokcidenta grenzono de Okcidenta Aŭstralio. La aliro farita celis antaŭenigi partnerecojn inter esploristoj kaj kultivistoj, emfazante la valorojn de fido, reciproka respekto kaj komuna decidofarado45. La celo de ĉi tiu studo estis taksi la perceptojn de kultivistoj de ekzistantaj fungicidaj rezistaj administradresursoj, identigi resursojn kiuj estis facile haveblaj al ili, kaj esplori la resursojn al kiuj kultivistoj ŝatus havi aliron kaj la kialojn de siaj preferoj. Specife, ĉi tiu studo traktas la sekvajn esplorajn demandojn:
RQ3 Kiajn aliajn servojn pri disvastigo de fungicida rezisto produktantoj esperas ricevi estontece kaj kiaj estas la kialoj de ilia prefero?
Tiu studo uzis kazestudan aliron por esplori kultivistperceptojn kaj sintenojn al resursoj ligitaj al fungicida rezistadministrado. La enketinstrumento estis evoluigita kunlabore kun industriaj reprezentantoj kaj kombinas kvalitajn kaj kvantajn datumkolektajn metodojn. Prenante ĉi tiun aliron, ni celis akiri pli profundan komprenon pri unikaj spertoj de kultivistoj pri administrado pri fungicida rezisto, permesante al ni akiri sciojn pri kultivistaj spertoj kaj perspektivoj. La studo estis farita dum la kresksezono 2019/2020 kiel parto de la Hordeo-Malsana Kohorto-Projekto, kunlabora esplorprogramo kun kultivistoj en la sudokcidenta grenzono de Okcidenta Aŭstralio. La programo celas taksi la tropezon de fungicidrezisto en la regiono ekzamenante malsanajn hordeajn folispecimenojn ricevitajn de kultivistoj. Partoprenantoj de Barley Disease Cohort Project venas de la mezaj ĝis altaj pluvokvantaj areoj de la grenkultivadregiono de Okcidenta Aŭstralio. Ŝancoj por partopreni estas kreitaj kaj tiam reklamitaj (per diversaj amaskomunikilaj kanaloj inkluzive de sociaj amaskomunikiloj) kaj farmistoj estas invititaj nomumi sin por partopreni. Ĉiuj interesataj kandidatoj estas akceptitaj en la projekton.
La studo ricevis etikan aprobon de la Curtin University Homa Esplora Etika Komitato (HRE2020-0440) kaj estis farita laŭ la Nacia Deklaro de 2007 pri Etika Konduto en Homa Esplorado 46 . Kultivistoj kaj agronomoj kiuj antaŭe jesis esti kontaktitaj koncerne fungicidan rezistadministradon nun povis kunhavi informojn pri siaj administradpraktikoj. Partoprenantoj ricevis informan deklaron kaj konsentformularon antaŭ partopreno. Informita konsento estis akirita de ĉiuj partoprenantoj antaŭ partopreno en la studo. La primaraj datenkolektaj metodoj estis profundaj telefonaj intervjuoj kaj retaj enketoj. Por certigi konsistencon, la sama aro de demandoj kompletigitaj per mem-administrita demandaro estis laŭvorte legita al partoprenantoj kompletigantaj la telefonan enketon. Neniuj kromaj informoj estis disponigitaj por certigi justecon de ambaŭ enketmetodoj.
La studo ricevis etikan aprobon de la Curtin University Homa Esplora Etika Komitato (HRE2020-0440) kaj estis farita laŭ la Nacia Deklaro de 2007 pri Etika Konduto en Homa Esplorado 46 . Informita konsento estis akirita de ĉiuj partoprenantoj antaŭ partopreno en la studo.
Entute 137 produktantoj partoprenis en la studo, el kiuj 82% plenumis telefonan intervjuon kaj 18% mem plenumis la demandaron. La aĝo de la partoprenantoj variis de 22 ĝis 69 jaroj, kun averaĝa aĝo de 44 jaroj. Ilia sperto en la agrikultura sektoro variis de 2 ĝis 54 jaroj, kun mezumo de 25 jaroj. Averaĝe farmistoj semis 1 122 hektarojn da hordeo en 10 enfermejoj. La plej multaj produktantoj kultivis du specojn de hordeo (48%), kie la diversecdistribuo varias de unu vario (33%) al kvin specoj (0.7%). La distribuado de enketpartoprenantoj estas montrita en Figuro 1, kiu estis kreita per QGIS-versio 3.28.3-Firenze47.
Mapo de enketpartoprenantoj laŭ poŝtkodo kaj pluvozonoj: malalta, meza, alta. Simbolgrandeco indikas nombron da partoprenantoj en la Okcidenta Aŭstralia Grena Zono. La mapo estis kreita per QGIS programaro versio 3.28.3-Firenze.
La rezultaj kvalitaj datumoj estis kodigitaj permane per indukta enhavanalizo, kaj la respondoj unue estis malfermitaj kodigitaj48. Analizu la materialon relegante kaj notante ajnajn emerĝajn temojn por priskribi aspektojn de la enhavo49,50,51. Sekvante la abstraktadprocezon, la identigitaj temoj estis plue klasifikitaj en pli altnivelajn rubrikojn51,52. Kiel montrite en Figuro 2, la celo de ĉi tiu sistema analizo estas akiri valorajn sciojn pri la ĉefaj faktoroj influantaj la preferojn de kultivistoj por specifaj fungicidaj rezistaj administradresursoj, tiel klarigante decidprocezojn ligitajn al malsanadministrado. La identigitaj temoj estas analizitaj kaj diskutitaj pli detale en la sekva sekcio.
En respondo al Demando 1, respondoj al la kvalitaj datenoj (n=128) rivelis ke agronomoj estis la plej ofte uzita rimedo, kun pli ol 84% de kultivistoj citas agronomojn kiel sian ĉeffonton de fungicidaj rezistinformoj (n=108). Interese, agronomoj estis ne nur la plej ofte citita rimedo, sed ankaŭ la nura fonto de fungicidaj rezistinformoj por signifa proporcio de kultivistoj, kun pli ol 24% (n=31) de kultivistoj fidantaj sole aŭ citante agronomojn kiel la ekskluzivan rimedon. La plimulto de kultivistoj (t.e., 72% de respondoj aŭ n=93) indikis ke ili tipe dependas de agronomoj por konsiloj, legado de esplorado aŭ konsultado de la amaskomunikilaro. Bonfamaj interretaj kaj presitaj amaskomunikiloj estis ofte cititaj kiel preferataj fontoj de informoj pri fungicida rezisto. Plie, produktantoj fidis je industriraportoj, lokaj bultenoj, revuoj, kampara amaskomunikilaro, aŭ esplorfontoj kiuj ne indikis sian aliron. Produktantoj ofte citis multoblajn elektronikajn kaj presitajn amaskomunikilarajn fontojn, montrante siajn iniciatemajn klopodojn akiri kaj analizi diversajn studojn.
Alia grava fonto de informoj estas diskutoj kaj konsiloj de aliaj produktantoj, precipe per komunikado kun amikoj kaj najbaroj. Ekzemple, P023: "Agrikultura interŝanĝo (amikoj en la nordo detektas malsanojn pli frue)" kaj P006: "Amikoj, najbaroj kaj farmistoj." Krome, produktantoj dependis de lokaj agrikulturaj grupoj (n = 16), kiel ekzemple lokaj farmistoj aŭ produktantogrupoj, ŝprucgrupoj, kaj agronomiaj grupoj. Ofte estis menciite ke lokaj homoj estis implikitaj en tiuj diskutoj. Ekzemple, P020: "Loka farm-pliboniga grupo kaj gastparolantoj" kaj P031: "Ni havas lokan ŝprucgrupon, kiu provizas al mi utilajn informojn."
Kampaj tagoj estis menciitaj kiel alia fonto de informoj (n = 12), ofte en kombinaĵo kun konsiloj de agronomoj, presitaj amaskomunikiloj kaj diskutoj kun (lokaj) kolegoj. Aliflanke, interretaj rimedoj kiel Guglo kaj Twitter (n = 9), vendaj reprezentantoj kaj reklamado (n = 3) estis malofte menciitaj. Ĉi tiuj rezultoj emfazas la bezonon de diversaj kaj alireblaj resursoj por efika administrado pri rezisto de fungicidaj, konsiderante la preferojn de kultivistoj kaj la uzon de malsamaj fontoj de informoj kaj subteno.
En respondo al Demando 2, kultivistoj estis demanditaj kial ili preferas informfontojn rilatajn al fungicida rezistadministrado. Tema analizo rivelis kvar ŝlosilajn temojn ilustrante kial kultivistoj fidas je specifaj informfontoj.
Ricevinte industriajn kaj registarajn raportojn, produktantoj konsideras la fontojn de informoj, kiujn ili perceptas kiel fidindaj, fidindaj kaj ĝisdataj. Ekzemple, P115: "Pli aktuala, fidinda, kredinda, kvalita informo" kaj P057: "Ĉar la materialo estas fakkontrolita kaj pruvita. Ĝi estas pli nova materialo kaj havebla en la enfermejo." Produktantoj perceptas informojn de spertuloj kiel fidindaj kaj de pli alta kvalito. Agronomoj, precipe, estas rigardataj kiel spertaj fakuloj, kiujn produktantoj povas fidi provizi fidindajn kaj solidajn konsilojn. Unu produktanto deklaris: P131: "[Mia agronomo] scias ĉiujn aferojn, estas fakulo en la kampo, provizas pagitan servon, espereble li povas doni la ĝustajn konsilojn" kaj alia P107: "Ĉiam disponebla, la agronomo estas la estro ĉar li havas la sciojn kaj esplorkapablojn."
Agronomoj ofte estas priskribitaj kiel fidindaj kaj estas facile fidindaj fare de produktantoj. Plie, agronomoj estas viditaj kiel la ligo inter produktantoj kaj avangarda esplorado. Ili estas viditaj kiel esencaj en transpontado de la interspaco inter abstrakta esplorado kiu povas ŝajni malligita de lokaj temoj kaj "sur la tero" aŭ "sur la bieno" temoj. Ili faras esploradon, ke produktantoj eble ne havas la tempon aŭ rimedojn por entrepreni kaj kuntekstigi ĉi tiun esploradon per signifaj konversacioj. Ekzemple, P010: komentis, 'Agronomoj havas la finan vorton. Ili estas la ligo al la plej nova esplorado kaj farmistoj estas scipovaj ĉar ili konas la aferojn kaj estas en sia salajro-etato.' Kaj P043: aldonis, 'Fidu agronomojn kaj la informojn, kiujn ili provizas. Mi ĝojas, ke la projekto pri administrado pri rezisto de fungicido okazas – scio estas potenco kaj mi ne devos elspezi mian tutan monon por novaj kemiaĵoj.'
Disvastiĝo de parazitaj fungaj sporoj povas okazi de najbaraj bienoj aŭ areoj en diversaj manieroj, kiel vento, pluvo kaj insektoj. Loka scio estas tial konsiderita tre grava ĉar ĝi ofte estas la unua linio de defendo kontraŭ eblaj problemoj asociitaj kun fungicida rezistadministrado. En unu kazo, partoprenanto P012: komentis, "La rezultoj de [la agronomo] estas lokaj, estas plej facile por mi kontakti ilin kaj ricevi informojn de ili." Alia produktanto donis ekzemplon de fidado je la raciaĵo de lokaj agronomoj, emfazante ke produktantoj preferas ekspertojn kiuj estas loke haveblaj kaj havas pruvitan rekordon de atingado de la dezirataj rezultoj. Ekzemple, P022: "Homoj mensogas en sociaj retoj - pumpu viajn pneŭojn (trofidu la homojn, kun kiuj vi traktas).
Produktantoj aprezas la laŭcelajn konsilojn de agronomoj ĉar ili havas fortan lokan ĉeeston kaj konas lokajn kondiĉojn. Ili diras, ke agronomoj ofte estas la unuaj se temas pri identigi kaj kompreni eblajn problemojn en la bieno antaŭ ol ili okazas. Ĉi tio ebligas al ili disponigi tajloritajn konsilojn adaptitajn al la bezonoj de la bieno. Krome, agronomoj ofte vizitas la bienon, plue plibonigante sian kapablon disponigi tajloritajn konsilojn kaj subtenon. Ekzemple, P044: "Fidu la agronomo ĉar li estas ĉie en la areo kaj li ekvidos problemon antaŭ ol mi scios pri ĝi. Tiam la agronomo povas doni celitajn konsilojn. La agronomo konas la areon tre bone ĉar li estas en la areo. Mi kutime farmas. Ni havas larĝan gamon de klientoj en similaj lokoj."
La rezultoj montras la pretecon de la industrio por komercaj fungicidaj rezisttestoj aŭ diagnozaj servoj, kaj la bezonon de tiaj servoj por kontentigi normojn de oportuno, komprenebleco kaj ĝustatempeco. Ĉi tio povus provizi gravan gvidon, ĉar rezultoj kaj testado de la esploro pri rezisto al fungicido fariĝas malaltekosta komerca realaĵo.
Ĉi tiu studo celis esplori kultivistajn perceptojn kaj sintenojn al etendaj servoj ligitaj al administrado pri rezisto de fungicidoj. Ni uzis kvalitan kazestudan aliron por akiri pli detalan komprenon de kultivistaj spertoj kaj perspektivoj. Ĉar la riskoj asociitaj kun fungicida rezisto kaj rendimentoperdoj daŭre pliiĝas5, estas kritike kompreni kiel kultivistoj akiras informojn kaj identigas la plej efikajn kanalojn por disvastigi ĝin, precipe dum periodoj de alta malsanincidenco.
Ni demandis al produktantoj, kiujn etendajn servojn kaj rimedojn ili uzis por akiri informojn rilate al fungicida rezisto-administrado, kun aparta fokuso pri preferataj etendaj kanaloj en agrikulturo. La rezultoj montras ke la plej multaj produktantoj serĉas konsilojn de pagitaj agronomoj, ofte en kombinaĵo kun informoj de registaro aŭ esplorinstitucioj. Ĉi tiuj rezultoj kongruas kun antaŭaj studoj elstarantaj ĝeneralan preferon por privata etendo, kun produktantoj taksantaj la kompetentecon de pagitaj agrikulturaj konsultistoj53,54. Nia studo ankaŭ trovis, ke signifa nombro da produktantoj aktive partoprenas en interretaj forumoj kiel lokaj produktantoj kaj organizitaj kampotagoj. Ĉi tiuj retoj ankaŭ inkluzivas publikajn kaj privatajn esplorinstituciojn. Ĉi tiuj rezultoj kongruas kun ekzistanta esplorado pruvanta la gravecon de komunum-bazitaj aliroj19,37,38. Tiuj aliroj faciligas kunlaboron inter publikaj kaj privataj organizoj kaj igas koncernajn informojn pli alireblaj por produktantoj.
Ni ankaŭ esploris kial produktantoj preferas certajn enigaĵojn, serĉante identigi faktorojn kiuj faras iujn enigaĵojn pli allogaj por ili. Produktantoj esprimis bezonon de aliro al fidindaj fakuloj rilataj al esplorado (Temo 2.1), kiu estis proksime rilata al la uzo de agronomoj. Specife, produktantoj rimarkis, ke dungado de agronomo donas al ili aliron al altnivela kaj altnivela esplorado sen granda tempodevontigo, kio helpas venki limojn kiel tempaj limoj aŭ manko de trejnado kaj konateco kun specifaj metodoj. Ĉi tiuj trovoj kongruas kun antaŭaj esploroj montrantaj, ke produktantoj ofte dependas de agronomoj por simpligi kompleksajn procezojn20.
Afiŝtempo: Nov-13-2024