Tamen, la adopto de novaj terkulturaj praktikoj, precipe integra plagadministrado, estis malrapida. Ĉi tiu studo uzas kunlabore evoluigitan esplorinstrumenton kiel kazesploron por kompreni kiel cerealproduktantoj en sudokcidenta Okcidenta Aŭstralio aliras informojn kaj rimedojn por administri fungicidreziston. Ni trovis, ke produktantoj fidas je pagitaj agronomoj, registaraj aŭ esploragentejoj, lokaj produktadgrupoj kaj kampaj tagoj por informoj pri fungicidrezisto. Produktantoj serĉas informojn de fidindaj fakuloj, kiuj povas simpligi kompleksan esploradon, aprezas simplan kaj klaran komunikadon kaj preferas rimedojn adaptitajn al lokaj kondiĉoj. Produktantoj ankaŭ aprezas informojn pri novaj fungicidaj evoluoj kaj aliron al rapidaj diagnozaj servoj por fungicidrezisto. Ĉi tiuj rezultoj elstarigas la gravecon provizi al produktantoj efikajn agrikulturajn etendajn servojn por administri la riskon de fungicidrezisto.
Hordeokultivistoj traktas kultivaĵmalsanojn per la selektado de adaptita ĝermo-plasmo, integra malsanadministrado kaj intensa uzo de fungicidoj, kiuj ofte estas preventaj rimedoj por eviti malsanekaperon1. Fungicidoj malhelpas infekton, kreskon kaj reproduktadon de fungaj patogenoj en kultivaĵoj. Tamen, fungaj patogenoj povas havi kompleksajn populaciajn strukturojn kaj estas emaj al mutacio. Troa dependeco de limigita spektro de fungicidaj aktivaj komponaĵoj aŭ maltaŭga uzo de fungicidoj povas rezultigi fungajn mutaciojn, kiuj fariĝas rezistemaj al ĉi tiuj kemiaĵoj. Kun ripeta uzo de la samaj aktivaj komponaĵoj, la tendenco por patogenaj komunumoj fariĝi rezistemaj pliiĝas, kio povas konduki al malpliiĝo de la efikeco de la aktivaj komponaĵoj en kontrolado de kultivaĵmalsanoj2,3,4.
Fungicidorezisto rilatas al la nekapablo de antaŭe efikaj fungicidoj efike kontroli kultivaĵmalsanojn, eĉ kiam uzataj ĝuste. Ekzemple, pluraj studoj raportis malkreskon en la efikeco de fungicidoj en la traktado de pulvora melduo, intervalante de reduktita efikeco en la kampo ĝis kompleta neefikeco en la kampo5,6. Se nekontrolita, la tropezo de fungicida rezisto daŭre pliiĝos, reduktante la efikecon de ekzistantaj malsankontrolmetodoj kaj kondukante al detruaj rikoltperdoj7.
Tutmonde, antaŭrikoltaj perdoj pro kultivaĵmalsanoj estas taksitaj je 10–23%, kun postrikoltaj perdoj variantaj de 10% ĝis 20%8. Ĉi tiuj perdoj egalas al 2 000 kalorioj da manĝaĵo tage por proksimume 600 milionoj ĝis 4,2 miliardoj da homoj tutjare8. Ĉar oni atendas, ke la tutmonda postulo je manĝaĵoj pliiĝos, la defioj pri nutraĵsekureco daŭre pliiĝos9. Oni atendas, ke ĉi tiuj defioj estos pliseverigitaj en la estonteco pro riskoj asociitaj kun tutmonda loĝantarkresko kaj klimata ŝanĝo10,11,12. La kapablo kultivi manĝaĵojn daŭripove kaj efike estas tial kritika por homa supervivo, kaj la perdo de fungicidoj kiel malsankontrola rimedo povus havi pli severajn kaj detruajn efikojn ol tiuj spertitaj de primaraj produktantoj.
Por trakti fungicidan reziston kaj minimumigi rikoltoperdojn, necesas evoluigi novigojn kaj etendajn servojn, kiuj kongruas kun la kapabloj de produktantoj efektivigi IPM-strategiojn. Dum IPM-gvidlinioj instigas pli daŭrigeblajn longdaŭrajn plagadministradajn praktikojn12,13, la adopto de novaj terkulturaj praktikoj kongruaj kun plej bonaj IPM-praktikoj estis ĝenerale malrapida, malgraŭ iliaj eblaj avantaĝoj14,15. Antaŭaj studoj identigis defiojn en la adopto de daŭrigeblaj IPM-strategioj. Ĉi tiuj defioj inkluzivas malkonsekvencan aplikon de IPM-strategioj, neklarajn rekomendojn kaj la ekonomian fareblecon de IPM-strategioj16. La evoluo de fungicida rezisto estas relative nova defio por la industrio. Kvankam datumoj pri la afero kreskas, konscio pri ĝia ekonomia efiko restas limigita. Krome, al produktantoj ofte mankas subteno kaj ili perceptas insekticidan kontrolon kiel pli facilan kaj pli kostefikan, eĉ se ili trovas aliajn IPM-strategiojn utilaj17. Konsiderante la gravecon de malsanefikoj sur la daŭrigebleco de nutraĵproduktado, fungicidoj verŝajne restos grava IPM-eblo en la estonteco. Efektivigo de IPM-strategioj, inkluzive de la enkonduko de plibonigita genetika rezisto de gastiganto, ne nur temigos malsankontrolon, sed ankaŭ estos kritika por konservi la efikecon de la aktivaj komponaĵoj uzataj en fungicidoj.
Bienoj faras gravajn kontribuojn al nutraĵsekureco, kaj esploristoj kaj registaraj organizaĵoj devas povi provizi al farmistoj teknologiojn kaj novigojn, inkluzive de etendaj servoj, kiuj plibonigas kaj konservas kultivaĵan produktivecon. Tamen, signifaj baroj al la adopto de teknologioj kaj novigoj fare de produktantoj devenas de la desupra "esplorado-etendiĝo" aliro, kiu fokusiĝas al la translokigo de teknologioj de fakuloj al farmistoj sen multe da atento al la kontribuoj de lokaj produktantoj18,19. Studo de Anil et al.19 trovis, ke ĉi tiu aliro rezultigis variajn adopto-rapidecojn de novaj teknologioj en bienoj. Krome, la studo emfazis, ke produktantoj ofte esprimas zorgojn kiam agrikultura esplorado estas uzata nur por sciencaj celoj. Simile, malsukceso prioritatigi la fidindecon kaj gravecon de informoj por produktantoj povas konduki al komunikada manko, kiu influas la adopton de novaj agrikulturaj novigoj kaj aliaj etendaj servoj20,21. Ĉi tiuj rezultoj sugestas, ke esploristoj eble ne plene komprenas la bezonojn kaj zorgojn de produktantoj kiam ili provizas informojn.
Progresoj en agrikultura etendaĵo elstarigis la gravecon de implikado de lokaj produktantoj en esplorprogramoj kaj faciligado de kunlaboro inter esplorinstitucioj kaj industrio18,22,23. Tamen, pli da laboro estas necesa por taksi la efikecon de ekzistantaj efektivigaj modeloj de IPM kaj la adoptoftecon de daŭrigeblaj longdaŭraj plagadministradaj teknologioj. Historie, etendajn servojn plejparte provizis la publika sektoro24,25. Tamen, la tendenco al grandskalaj komercaj bienoj, merkat-orientitaj agrikulturaj politikoj, kaj la maljuniĝanta kaj ŝrumpanta kampara loĝantaro reduktis la bezonon de altaj niveloj de publika financado24,25,26. Rezulte, registaroj en multaj industriigitaj landoj, inkluzive de Aŭstralio, reduktis rektan investon en etendaĵo, kondukante al pli granda dependeco de la privata etenda sektoro por provizi ĉi tiujn servojn27,28,29,30. Tamen, sola dependeco de privata etendaĵo estis kritikita pro limigita alirebleco al malgrandskalaj bienoj kaj nesufiĉa atento al mediaj kaj daŭripovaj aferoj. Kunlabora aliro implikanta publikajn kaj privatajn etendajn servojn nun estas rekomendinda31,32. Tamen, esplorado pri perceptoj kaj sintenoj de produktantoj rilate al optimumaj rimedoj por administrado de fungicida rezisto estas limigita. Krome, ekzistas mankoj en la literaturo koncerne kiaj specoj de etendaj programoj estas efikaj por helpi produktantojn trakti fungicidreziston.
Personaj konsilistoj (kiel ekzemple agronomoj) provizas al produktantoj profesian subtenon kaj kompetentecon33. En Aŭstralio, pli ol duono de la produktantoj uzas la servojn de agronomo, kun la proporcio variante laŭ regiono kaj ĉi tiu tendenco atendata kreski20. Produktantoj diras, ke ili preferas konservi operaciojn simplaj, kio kondukas ilin dungi privatajn konsilistojn por administri pli kompleksajn procezojn, kiel ekzemple precizaj agrikulturaj servoj kiel kampomapado, spacaj datumoj por paŝtadadministrado kaj ekipaĵsubteno20; Agronomoj tial ludas gravan rolon en agrikultura etendaĵo, ĉar ili helpas produktantojn adopti novajn teknologiojn samtempe certigante facilecon de operacio.
La alta nivelo de uzado de agronomoj ankaŭ estas influita de la akcepto de konsiloj "pagitaj por servo" de samrangaj fakuloj (ekz. aliaj produktantoj 34). Kompare kun esploristoj kaj registaraj etendaĵagentoj, sendependaj agronomoj emas establi pli fortajn, ofte longdaŭrajn rilatojn kun produktantoj per regulaj bienvizitoj 35. Krome, agronomoj fokusiĝas al provizado de praktika subteno anstataŭ provi persvadi farmistojn adopti novajn praktikojn aŭ observi regularojn, kaj iliaj konsiloj pli verŝajne estas en la interesoj de produktantoj 33. Sendependaj agronomoj tial ofte estas vidataj kiel senpartiaj fontoj de konsiloj 33, 36.
Tamen, studo de Ingram 33 el 2008 agnoskis la potencodinamikon en la rilato inter agronomoj kaj farmistoj. La studo agnoskis, ke rigidaj kaj aŭtoritatismaj aliroj povas havi negativan efikon sur la sciodividon. Male, ekzistas kazoj kie agronomoj rezignas pri plej bonaj praktikoj por eviti perdi klientojn. Tial gravas ekzameni la rolon de agronomoj en malsamaj kuntekstoj, precipe el la perspektivo de produktanto. Ĉar rezisto al fungicidoj prezentas defiojn al hordeoproduktado, kompreni la rilatojn, kiujn hordeoproduktantoj evoluigas kun agronomoj, estas esenca por efike disvastigi novajn novigojn.
Kunlaboro kun produktantaj grupoj ankaŭ estas grava parto de agrikultura etendaĵo. Ĉi tiuj grupoj estas sendependaj, memregataj komunumbazitaj organizoj konsistantaj el farmistoj kaj komunumanoj, kiuj fokusiĝas pri aferoj rilataj al farmist-posedataj entreprenoj. Tio inkluzivas aktivan partoprenon en esploraj provoj, disvolvon de agrokomercaj solvoj adaptitaj al lokaj bezonoj, kaj dividadon de esplor- kaj disvolvaj rezultoj kun aliaj produktantoj16,37. La sukceso de produktantaj grupoj povas esti atribuita al ŝanĝo de desupra aliro (ekz., la sciencisto-farmisto modelo) al komunuma etenda aliro, kiu prioritatigas produktantan kontribuon, antaŭenigas memdirektitan lernadon kaj instigas aktivan partoprenon16,19,38,39,40.
Anil kaj aliaj [19] faris duonstrukturajn intervjuojn kun membroj de produktantaj grupoj por taksi la perceptitajn avantaĝojn de aliĝo al grupo. La studo trovis, ke produktantoj perceptis produktantajn grupojn kiel havantajn signifan influon sur ilia lernado de novaj teknologioj, kio siavice influis ilian adopton de novigaj terkulturaj praktikoj. Produktantaj grupoj estis pli efikaj en farado de eksperimentoj je la loka nivelo ol en grandaj naciaj esplorcentroj. Krome, ili estis konsiderataj pli bona platformo por interŝanĝo de informoj. Aparte, kampaj tagoj estis vidataj kiel valora platformo por interŝanĝo de informoj kaj kolektiva problemsolvado, ebligante kunlaboran problemsolvadon.
La komplekseco de la adopto de novaj teknologioj kaj praktikoj fare de farmistoj iras preter simpla teknika kompreno41. Prefere, la procezo de adopto de novigoj kaj praktikoj implikas konsideron de la valoroj, celoj kaj sociaj retoj, kiuj interagas kun la decidprocezoj de produktantoj41,42,43,44. Kvankam abundo da gvido estas havebla al produktantoj, nur certaj novigoj kaj praktikoj estas rapide adoptitaj. Ĉar novaj esplorrezultoj estas generitaj, ilia utileco por ŝanĝoj en terkulturaj praktikoj devas esti taksita, kaj en multaj kazoj ekzistas breĉo inter la utileco de la rezultoj kaj la celitaj ŝanĝoj en praktiko. Ideale, komence de esplorprojekto, la utileco de la esplorrezultoj kaj la disponeblaj ebloj por plibonigi utilecon estas konsiderataj per kun-dezajno kaj industria partopreno.
Por determini la utilecon de rezultoj rilataj al fungicida rezisto, ĉi tiu studo faris profundajn telefonajn intervjuojn kun kultivistoj en la sudokcidenta grenzono de Okcidenta Aŭstralio. La elektita aliro celis antaŭenigi partnerecojn inter esploristoj kaj kultivistoj, emfazante la valorojn de fido, reciproka respekto kaj komuna decidiĝo45. La celo de ĉi tiu studo estis taksi la perceptojn de kultivistoj pri ekzistantaj rimedoj por administrado de fungicida rezisto, identigi rimedojn, kiuj estis facile haveblaj al ili, kaj esplori la rimedojn, al kiuj kultivistoj ŝatus havi aliron kaj la kialojn de iliaj preferoj. Specife, ĉi tiu studo traktas la jenajn esplordemandojn:
RQ3 Kiujn aliajn servojn pri disvastigo de fungicida rezisto produktantoj esperas ricevi en la estonteco kaj kiaj estas la kialoj de ilia prefero?
Ĉi tiu studo uzis kazesploran aliron por esplori la perceptojn kaj sintenojn de kultivistoj rilate al rimedoj rilataj al la administrado de fungicida rezisto. La enketilo estis evoluigita en kunlaboro kun industriaj reprezentantoj kaj kombinas kvalitajn kaj kvantajn datenkolektajn metodojn. Per ĉi tiu aliro, ni celis akiri pli profundan komprenon pri la unikaj spertoj de kultivistoj pri la administrado de fungicida rezisto, permesante al ni kompreni la spertojn kaj perspektivojn de kultivistoj. La studo estis farita dum la kresksezono 2019/2020 kiel parto de la Projekto pri Hordea Malsano-Kohorto, kunlabora esplorprogramo kun kultivistoj en la sudokcidenta grenzono de Okcidenta Aŭstralio. La programo celas taksi la tropezon de fungicida rezisto en la regiono per ekzameno de malsanaj hordeaj foliaj specimenoj ricevitaj de kultivistoj. Partoprenantoj de la Projekto pri Hordea Malsano-Kohorto venas de la mezaj ĝis altaj pluvokvantaj areoj de la grenkultiva regiono de Okcidenta Aŭstralio. Ŝancoj partopreni estas kreitaj kaj poste reklamitaj (per diversaj amaskomunikiloj, inkluzive de sociaj retoj) kaj farmistoj estas invititaj nomumi sin por partopreni. Ĉiuj interesitaj kandidatoj estas akceptitaj en la projekton.
La studo ricevis etikan aprobon de la Komitato pri Homa Esplorado kaj Etiko de Curtin University (HRE2020-0440) kaj estis farita laŭ la Nacia Deklaro pri Etika Konduto en Homa Esplorado de 200746. Kultivistoj kaj agronomoj, kiuj antaŭe konsentis esti kontaktitaj pri la administrado de fungicida rezisto, nun povis dividi informojn pri siaj administraj praktikoj. Partoprenantoj ricevis informdeklaron kaj konsentformularon antaŭ partopreno. Informita konsento estis akirita de ĉiuj partoprenantoj antaŭ partopreno en la studo. La ĉefaj datenkolektaj metodoj estis profundaj telefonaj intervjuoj kaj interretaj enketoj. Por certigi koherecon, la sama aro da demandoj kompletigitaj per mem-administrita enketilo estis laŭvorte legita al partoprenantoj kompletigintaj la telefonan enketon. Neniu plia informo estis provizita por certigi la justecon de ambaŭ enketmetodoj.
La studo ricevis etikan aprobon de la Komitato pri Homa Esplorado ĉe Curtin University (HRE2020-0440) kaj estis farita laŭ la Nacia Deklaro pri Etika Konduto en Homa Esplorado de 200746. Informita konsento estis akirita de ĉiuj partoprenantoj antaŭ partopreno en la studo.
Entute 137 produktantoj partoprenis la studon, el kiuj 82% kompletigis telefonan intervjuon kaj 18% mem kompletigis la enketilon. La aĝo de la partoprenantoj variis de 22 ĝis 69 jaroj, kun averaĝa aĝo de 44 jaroj. Ilia sperto en la agrikultura sektoro variis de 2 ĝis 54 jaroj, kun averaĝo de 25 jaroj. Averaĝe, farmistoj semis 1 122 hektarojn da hordeo en 10 kampoj. La plej multaj produktantoj kultivis du variojn de hordeo (48%), kun varia distribuo varianta de unu vario (33%) ĝis kvin varioj (0,7%). La distribuo de la enketpartoprenantoj estas montrita en Figuro 1, kiu estis kreita per QGIS-versio 3.28.3-Firenze47.
Mapo de enketpartoprenantoj laŭ poŝtkodo kaj pluvokvantaj zonoj: malalta, meza, alta. La grandeco de la simbolo indikas la nombron de partoprenantoj en la okcident-aŭstralia grenzono. La mapo estis kreita per la programaro QGIS versio 3.28.3-Firenze.
La rezultantaj kvalitaj datumoj estis koditaj mane uzante induktan enhavanalizon, kaj la respondoj unue estis malferme koditaj48. Analizu la materialon per relegado kaj notado de iuj ajn aperantaj temoj por priskribi aspektojn de la enhavo49,50,51. Post la abstrakta procezo, la identigitaj temoj estis plue kategoriigitaj en pli altnivelajn titolojn51,52. Kiel montrite en Figuro 2, la celo de ĉi tiu sistema analizo estas akiri valorajn komprenojn pri la ĉefaj faktoroj influantaj la preferojn de kultivistoj por specifaj rimedoj por administrado de fungicida rezisto, tiel klarigante decidprocezojn rilatajn al malsanadministrado. La identigitaj temoj estas analizitaj kaj diskutitaj pli detale en la sekva sekcio.
Responde al Demando 1, respondoj al la kvalitaj datumoj (n=128) rivelis, ke agronomoj estis la plej ofte uzata rimedo, kun pli ol 84% de kultivistoj citantaj agronomojn kiel sian ĉefan fonton de informoj pri fungicida rezisto (n=108). Interese, agronomoj estis ne nur la plej ofte citita rimedo, sed ankaŭ la sola fonto de informoj pri fungicida rezisto por signifa proporcio de kultivistoj, kun pli ol 24% (n=31) de kultivistoj fidantaj nur je aŭ citantaj agronomojn kiel la ekskluzivan rimedon. La plimulto de kultivistoj (t.e., 72% de respondoj aŭ n=93) indikis, ke ili tipe fidas agronomojn por konsiloj, legado de esplorado aŭ konsultado de la amaskomunikiloj. Bonfamaj interretaj kaj presitaj amaskomunikiloj estis ofte cititaj kiel preferataj fontoj de informoj pri fungicida rezisto. Krome, produktantoj fidis je industriaj raportoj, lokaj novaĵleteroj, revuoj, kamparaj amaskomunikiloj aŭ esplorfontoj, kiuj ne indikis ilian aliron. Produktantoj ofte citis plurajn elektronikajn kaj presitajn amaskomunikilajn fontojn, montrante iliajn iniciatemajn klopodojn akiri kaj analizi diversajn studojn.
Alia grava fonto de informoj estas diskutoj kaj konsiloj de aliaj produktantoj, precipe per komunikado kun amikoj kaj najbaroj. Ekzemple, P023: "Agrikultura interŝanĝo (amikoj en la nordo detektas malsanojn pli frue)" kaj P006: "Amikoj, najbaroj kaj farmistoj." Krome, produktantoj fidis je lokaj agrikulturaj grupoj (n = 16), kiel ekzemple lokaj farmistaj aŭ produktantaj grupoj, ŝprucgrupoj kaj agronomiaj grupoj. Ofte oni menciis, ke lokaj homoj partoprenis en ĉi tiuj diskutoj. Ekzemple, P020: "Loka biena pliboniga grupo kaj gastparolantoj" kaj P031: "Ni havas lokan ŝprucgrupon, kiu provizas al mi utilajn informojn."
Kampaj tagoj estis menciitaj kiel alia fonto de informoj (n = 12), ofte kombine kun konsiloj de agronomoj, presita amaskomunikilaro kaj diskutoj kun (lokaj) kolegoj. Aliflanke, interretaj rimedoj kiel Google kaj Twitter (n = 9), vendistoj kaj reklamado (n = 3) malofte estis menciitaj. Ĉi tiuj rezultoj elstarigas la bezonon de diversaj kaj alireblaj rimedoj por efika administrado de fungicida rezisto, konsiderante la preferojn de kultivistoj kaj la uzon de malsamaj fontoj de informoj kaj subteno.
Responde al Demando 2, oni demandis al kultivistoj kial ili preferas informfontojn rilatajn al la administrado de fungicida rezisto. Tematika analizo rivelis kvar ŝlosilajn temojn, kiuj ilustras kial kultivistoj fidas specifajn informfontojn.
Kiam ili ricevas industriajn kaj registarajn raportojn, produktantoj konsideras la informfontojn, kiujn ili perceptas kiel fidindajn, fidindajn kaj ĝisdatajn. Ekzemple, P115: "Pli aktualaj, fidindaj, kredindaj, kvalitaj informoj" kaj P057: "Ĉar la materialo estas faktokontrolita kaj dokumentita. Ĝi estas pli nova materialo kaj havebla en la kamparo." Produktantoj perceptas informojn de fakuloj kiel fidindajn kaj de pli alta kvalito. Agronomoj, aparte, estas rigardataj kiel kleraj fakuloj, kiujn produktantoj povas fidi por provizi fidindajn kaj solidajn konsilojn. Unu produktanto deklaris: P131: "[Mia agronomo] scias ĉiujn problemojn, estas fakulo en la kampo, provizas pagitan servon, espereble li povas doni la ĝustajn konsilojn" kaj alia P107: "Ĉiam disponebla, la agronomo estas la estro ĉar li havas la scion kaj esplorkapablojn."
Agronomoj ofte estas priskribitaj kiel fidindaj kaj facile fidindaj por produktantoj. Krome, agronomoj estas vidataj kiel la ligo inter produktantoj kaj avangarda esplorado. Ili estas vidataj kiel esencaj por transponti la interspacon inter abstrakta esplorado, kiu povas ŝajni malkonektita de lokaj problemoj, kaj "surtere" aŭ "sur la bieno" problemoj. Ili faras esploradon, kiun produktantoj eble ne havas la tempon aŭ rimedojn por entrepreni, kaj ili kontekstualigas ĉi tiun esploradon per senchavaj konversacioj. Ekzemple, P010: komentis, "Agronomoj havas la finan decidon. Ili estas la ligo al la plej nova esplorado kaj farmistoj estas kleraj ĉar ili konas la problemojn kaj estas en ilia salajrolisto." Kaj P043: aldonis, "Fidu agronomojn kaj la informojn, kiujn ili provizas. Mi ĝojas, ke la projekto pri administrado de fungicida rezisto okazas - scio estas potenco kaj mi ne devos elspezi mian tutan monon por novaj kemiaĵoj."
Disvastiĝo de parazitaj fungaj sporoj povas okazi de najbaraj bienoj aŭ areoj laŭ diversaj manieroj, kiel ekzemple vento, pluvo kaj insektoj. Loka scio tial estas konsiderata tre grava, ĉar ĝi ofte estas la unua defendlinio kontraŭ eblaj problemoj asociitaj kun la administrado de fungicida rezisto. En unu kazo, partoprenanto P012 komentis: "La rezultoj de [la agronomo] estas lokaj, estas plej facile por mi kontakti ilin kaj akiri informojn de ili." Alia produktanto donis ekzemplon de fidado je la pravigo de lokaj agronomoj, emfazante, ke produktantoj preferas fakulojn, kiuj estas loke disponeblaj kaj havas pruvitan historion de atingado de la dezirataj rezultoj. Ekzemple, P022: "Homoj mensogas en sociaj retoj - pumpu viajn pneŭojn (trofidu la homojn, kun kiuj vi traktas)."
Produktantoj aprezas la celitajn konsilojn de agronomoj ĉar ili havas fortan lokan ĉeeston kaj konas la lokajn kondiĉojn. Ili diras, ke agronomoj ofte estas la unuaj, kiuj identigas kaj komprenas eblajn problemojn sur la bieno antaŭ ol ili okazas. Tio permesas al ili provizi personecigitajn konsilojn adaptitajn al la bezonoj de la bieno. Krome, agronomoj ofte vizitas la bienon, plue plibonigante ilian kapablon provizi personecigitajn konsilojn kaj subtenon. Ekzemple, P044: "Fidu la agronomon ĉar li estas tra la tuta areo kaj li rimarkos problemon antaŭ ol mi scios pri ĝi. Tiam la agronomo povas doni celitajn konsilojn. La agronomo tre bone konas la areon ĉar li estas en la areo. Mi kutime kultivas. Ni havas vastan gamon da klientoj en similaj areoj."
La rezultoj montras la pretecon de la industrio por komercaj fungicidaj rezisttestoj aŭ diagnozaj servoj, kaj la bezonon ke tiaj servoj plenumu normojn de oportuneco, komprenebleco kaj ĝustatempeco. Ĉi tio povus provizi gravajn gvidliniojn dum esplorrezultoj kaj testoj pri fungicida rezistcelo fariĝas pagebla komerca realaĵo.
Ĉi tiu studo celis esplori la perceptojn kaj sintenojn de kultivistoj pri etendaj servoj rilataj al la administrado de fungicida rezisto. Ni uzis kvalitan kazesploron por akiri pli detalan komprenon pri la spertoj kaj perspektivoj de kultivistoj. Ĉar la riskoj asociitaj kun fungicida rezisto kaj rikoltoperdoj daŭre kreskas5, estas grave kompreni kiel kultivistoj akiras informojn kaj identigi la plej efikajn kanalojn por disvastigi ilin, precipe dum periodoj de alta malsanincidenco.
Ni demandis al produktantoj, kiujn etendajn servojn kaj rimedojn ili uzis por akiri informojn rilatajn al la administrado de fungicida rezisto, kun aparta fokuso sur preferataj etendaj kanaloj en agrikulturo. La rezultoj montras, ke la plej multaj produktantoj serĉas konsilon de pagitaj agronomoj, ofte kombine kun informoj de registaro aŭ esplorinstitucioj. Ĉi tiuj rezultoj kongruas kun antaŭaj studoj, kiuj elstarigas ĝeneralan preferon por privata etendado, kun produktantoj taksantaj la kompetentecon de pagitaj agrikulturaj konsultistoj53,54. Nia studo ankaŭ trovis, ke signifa nombro da produktantoj aktive partoprenas en interretaj forumoj kiel lokaj produktadgrupoj kaj organizitaj kampaj tagoj. Ĉi tiuj retoj ankaŭ inkluzivas publikajn kaj privatajn esplorinstituciojn. Ĉi tiuj rezultoj kongruas kun ekzistanta esplorado, kiu montras la gravecon de komunumbazitaj aliroj19,37,38. Ĉi tiuj aliroj faciligas kunlaboron inter publikaj kaj privataj organizoj kaj igas koncernajn informojn pli alireblaj por produktantoj.
Ni ankaŭ esploris kial produktantoj preferas certajn enigaĵojn, celante identigi faktorojn, kiuj igas certajn enigaĵojn pli allogaj por ili. Produktantoj esprimis bezonon aliri fidindajn fakulojn rilatajn al esplorado (Temo 2.1), kio estis proksime rilata al la uzo de agronomoj. Specife, produktantoj rimarkis, ke dungi agronomon donas al ili aliron al sofistika kaj progresinta esplorado sen granda tempengaĝiĝo, kio helpas superi limigojn kiel tempolimojn aŭ mankon de trejnado kaj konateco kun specifaj metodoj. Ĉi tiuj rezultoj kongruas kun antaŭaj esploroj montrantaj, ke produktantoj ofte fidas agronomojn por simpligi kompleksajn procezojn20.
Afiŝtempo: 13-a de novembro 2024