Ĉi tiu projekto analizis datumojn de du grandskalaj eksperimentoj implikantaj ses rondojn de endoma piretroida ŝprucado dum dujara periodo en la perua amazonia urbo Iquitos. Ni evoluigis spacan plurnivelan modelon por identigi kaŭzojn de malkreskoj de la populacio de Aedes aegypti, kiuj estis pelitaj de (i) lastatempa hejma uzo de ultra-malgrandvolumenaj (ULV) insekticidoj kaj (ii) ULV-uzo en najbaraj aŭ proksimaj hejmoj. Ni komparis la kongruecon de la modelo kun vico da eblaj skemoj pri pezbalancado de ŝpruca efikeco bazitaj sur malsamaj tempaj kaj spacaj kadukiĝaj funkcioj por kapti la malfruigitajn efikojn de ULV-insekticidoj.
Niaj rezultoj indikas, ke la redukto de la abundeco de *A. aegypti* ene de domanaro ŝuldiĝis ĉefe al ŝprucado ene de la sama domanaro, dum ŝprucado en najbaraj domanaroj ne havis plian efikon. La efikeco de ŝprucagadoj devus esti taksita surbaze de la tempo ekde la lasta ŝprucado, ĉar ni ne trovis akumulan efikon de sinsekva ŝprucado. Surbaze de nia modelo, ni taksis, ke la efikeco de ŝprucado malpliiĝis je 50% proksimume 28 tagojn post ŝprucado.
Reduktoj de la populacio de moskit *Aedes aegypti* en domanaroj ĉefe dependis de la nombro da tagoj ekde la lasta traktado en difinita domanaro, kio emfazas la gravecon de ŝprucaĵa kovrado en altriskaj areoj, kie ŝprucaĵfrekvenco dependas de la lokaj dissendodinamikoj.
Aedes aegypti estas la ĉefa vektoro de pluraj arbovirusoj, kiuj povas kaŭzi grandajn epidemiojn, inkluzive de la dengoviruso (DENV), la ĉikungunja viruso kaj la Zika viruso. Ĉi tiu moskitspecio manĝas ĉefe homojn kaj ofte manĝas homojn. Ĝi bone adaptiĝas al urbaj medioj [1,2,3,4] kaj koloniigis multajn areojn en la tropikoj kaj subtropikoj [5]. En multaj el ĉi tiuj regionoj, dengo-ekaperoj periode ripetiĝas, rezultante en ĉirkaŭ 390 milionoj da kazoj ĉiujare [6, 7]. En la foresto de kuracado aŭ efika kaj vaste havebla vakcino, la preventado kaj kontrolo de dengo-transdono dependas de reduktado de moskitpopulacioj per diversaj vektoraj kontrolrimedoj, tipe ŝprucado de insekticidoj, kiuj celas plenkreskajn moskitojn [8].
En ĉi tiu studo, ni uzis datumojn de du grandskalaj, ripetaj kampaj provoj de ultra-malgranda volumena endoma piretroida ŝprucado en la urbo Iquitos, en la Perua Amazonio [14], por taksi la space kaj tempe malfruajn efikojn de ultra-malgranda volumena ŝprucado sur la abundeco de Aedes aegypti en domanaroj preter la individua domanaro. Antaŭa studo taksis la efikon de ultra-malgrandaj volumenaj traktadoj depende de ĉu domanaroj estis ene aŭ ekster pli granda intervena areo. En ĉi tiu studo, ni celis malkomponi traktadajn efikojn je pli fajna nivelo, je la individua domanara nivelo, por kompreni la relativan kontribuon de endomanaj traktadoj kompare kun traktadoj en najbaraj domanaroj. Tempe, ni taksis la akumulan efikon de ripeta ŝprucado kompare kun la plej lastatempa ŝprucado sur la redukto de la abundeco de Aedes aegypti en domanaroj por kompreni la oftecon de bezonata ŝprucado kaj por taksi la malkreskon de ŝpruca efikeco laŭlonge de la tempo. Ĉi tiu analizo povas helpi en la disvolviĝo de vektorkontrolaj strategioj kaj provizi informojn por la parametrigo de modeloj por antaŭdiri ilian efikecon [22, 23, 24].
Vida prezento de la skemo de ringodistanco uzata por kalkuli la proporcion de domanaroj ene de ringo je difinita distanco de domanaro i, kiuj estis traktitaj per insekticidoj en la semajno antaŭ t (ĉiuj domanaroj i estas ene de 1000 m de la bufrozono). En ĉi tiu ekzemplo de L-2014, domanaro i estis en la traktita areo kaj la enketo pri plenkreskuloj estis farita post la dua raŭndo de ŝprucado. La distancringoj baziĝas sur la distancoj, kiujn oni scias, ke moskitoj *Aedes aegypti* flugas. Distancringoj B baziĝas sur unuforma distribuo ĉiujn 100 m.
Ni testis simplan mezuron b kalkulante la proporcion de domanaroj ene de ringo je difinita distanco de domanaro i, kiuj estis traktitaj per pesticidoj en la semajno antaŭ t (Plia dosiero 1: Tabelo 4).
kie h estas la nombro da domanaroj en ringo r, kaj r estas la distanco inter la ringo kaj domanaro i. La distancoj inter ringoj estas determinitaj konsiderante la jenajn faktorojn:
Relativa modela kongruo de la tempopezita ene de la domanara ŝpruca efikfunkcio. Pli dikaj ruĝaj linioj reprezentas la plej bone konvenajn modelojn, kie la plej dika linio reprezentas la plej bone konvenajn modelojn kaj la aliaj dikaj linioj reprezentas modelojn, kies WAIC ne signife diferencas de la WAIC de la plej bone konvena modelo. B Kadukiĝo-funkcio aplikita al tagoj ekde la lasta ŝprucado, kiuj estis en la kvin plej bone konvenaj modeloj, rangigitaj laŭ meza WAIC en ambaŭ eksperimentoj.
La taksita redukto de la nombro de *Aedes aegypti* po domanaro rilatas al la nombro da tagoj ekde la lasta ŝprucado. La donita ekvacio esprimas la redukton kiel proporcion, kie la proporcio de indicoj (RR) estas la proporcio de la ŝprucada scenaro al la bazlinio sen ŝprucado.
La modelo taksis, ke la efikeco de la ŝprucaĵo malpliiĝis je 50% proksimume 28 tagojn post ŝprucado, dum la populacioj de Aedes aegypti preskaŭ plene resaniĝis proksimume 50-60 tagojn post ŝprucado.
En ĉi tiu studo, ni priskribas la efikojn de endoma ultra-malgranda volumena piretroida ŝprucado sur la abundeco de Aedes aegypti en hejmoj kiel funkcio de la tempigo kaj spaca amplekso de ŝprucado proksime al la hejmo. Pli bona kompreno pri la daŭro kaj spaca amplekso de la ŝprucaj efikoj sur la populacioj de Aedes aegypti helpos identigi optimumajn celojn por spaca kovrado kaj ŝpruca frekvenco necesaj dum vektorkontrolaj intervenoj kaj informos modeligadon komparantan malsamajn eblajn vektorkontrolajn strategiojn. Niaj rezultoj montras, ke reduktoj de la populacioj de Aedes aegypti ene de ununura hejmo estis pelitaj de ŝprucado ene de la sama hejmo, dum ŝprucado de hejmoj en najbaraj areoj ne havis plian efikon. La efikoj de ŝprucado sur la abundeco de Aedes aegypti en hejmoj ĉefe dependis de la tempo ekde la lasta ŝprucado kaj iom post iom malpliiĝis dum 60 tagoj. Neniu plua redukto en la populacioj de Aedes aegypti estis observita kiel rezulto de la akumula efiko de pluraj hejmaj ŝprucadoj. Mallonge, la nombro de Aedes aegypti malpliiĝis. La nombro de Aedes aegypti moskitoj en hejmo dependas ĉefe de la tempo, kiu pasis ekde la lasta ŝprucado en tiu hejmo.
Grava limigo de nia studo estas, ke ni ne kontrolis la aĝon de la kolektitaj plenkreskaj moskitoj *Aedes aegypti*. Antaŭaj analizoj de ĉi tiuj eksperimentoj [14] trovis tendencon al pli juna aĝdistribuo de plenkreskaj inoj (pliigita proporcio de nuliparaj inoj) en areoj traktitaj per L-2014 kompare kun la bufrozono. Tiel, kvankam ni ne trovis plian klarigan efikon de ŝprucado en proksimaj domanaroj sur la abundeco de *A. aegypti* en difinita domanaro, ni ne povas esti certaj, ke ne ekzistas regiona efiko sur la populacia dinamiko de *A. aegypti* en areoj kie ŝprucado okazas ofte.
Aliaj limigoj de nia studo inkluzivas la nekapablon prikalkuli krizŝprucadon faritan de la Ministerio pri Sano proksimume 2 monatojn antaŭ la eksperimenta ŝprucado L-2014 pro manko de detalaj informoj pri ĝia loko kaj tempigo. Antaŭaj analizoj montris, ke ĉi tiuj ŝprucadoj havis similajn efikojn tra la studa areo, formante komunan bazlinion por la densecoj de Aedes aegypti; efektive, la populacioj de Aedes aegypti komencis resaniĝi kiam la eksperimenta ŝprucado estis farita [14]. Krome, la diferenco en rezultoj inter la du eksperimentaj periodoj povas ŝuldiĝi al diferencoj en la studdezajno kaj malsama malsaniĝemeco de Aedes aegypti al cipermetrino, kun S-2013 pli sentema ol L-2014 [14]. Ni raportas la plej koherajn rezultojn de la du studoj kaj inkluzivas la modelon adaptitan al la eksperimento L-2014 kiel nian finan modelon. Ĉar la eksperimenta dezajno L-2014 estas pli taŭga por taksi la efikon de lastatempa ŝprucado sur la populaciojn de moskit-Aedes aegypti, kaj ĉar lokaj populacioj de Aedes aegypti evoluigis reziston al piretroidoj fine de 2014 [41], ni konsideris ĉi tiun modelon pli konservativa elekto kaj pli taŭga por atingi la celojn de ĉi tiu studo.
La relative plata deklivo de la ŝpruca kadukiĝkurbo observita en ĉi tiu studo povas ŝuldiĝi al kombinaĵo de la putriĝrapideco de cipermetrino kaj la dinamiko de moskitpopulacioj. La cipermetrina insekticido uzita en ĉi tiu studo estas piretroido, kiu putriĝas ĉefe per fotolizo kaj hidrolizo (DT50 = 2,6–3,6 tagoj) [44]. Kvankam piretroidoj ĝenerale konsideratas rapide putriĝi post apliko kaj ke restaĵoj estas minimumaj, la putriĝrapideco de piretroidoj estas multe pli malrapida endome ol ekstere, kaj pluraj studoj montris, ke cipermetrino povas daŭri en endoma aero kaj polvo dum monatoj post ŝprucado [45,46,47]. Domoj en Iquitos ofte estas konstruitaj en mallumaj, mallarĝaj koridoroj kun malmultaj fenestroj, kio povas klarigi la reduktitan putriĝrapidecon pro fotolizo [14]. Krome, cipermetrino estas tre toksa por sentemaj Aedes aegypti-moskitoj je malaltaj dozoj (LD50 ≤ 0,001 ppm) [48]. Pro la hidrofoba naturo de resta cipermetrino, estas malverŝajne, ke ĝi influas akvajn moskitlarvojn, klarigante la resaniĝon de plenkreskuloj el aktivaj larvaj vivejoj laŭlonge de la tempo, kiel priskribite en la originala studo, kun pli alta proporcio de ne-ovnaskaj inoj en traktitaj areoj ol en bufrozonoj [14]. La vivciklo de la moskito Aedes aegypti de ovo ĝis plenkreskulo povas daŭri 7 ĝis 10 tagojn depende de la temperaturo kaj la moskitspecioj.[49] La prokrasto en la resaniĝo de plenkreskaj moskitpopulacioj povas esti plue klarigita per la fakto, ke resta cipermetrino mortigas aŭ forpuŝas iujn nove aperintajn plenkreskulojn kaj iujn enkondukitajn plenkreskulojn el areoj, kiuj neniam estis traktitaj, same kiel redukto en la ovodemetado pro la redukto en la nombro de plenkreskuloj [22, 50].
Modeloj kiuj inkluzivis la tutan historion de pasintaj hejmaj ŝprucigoj havis pli malbonan precizecon kaj pli malfortajn efikajn taksojn ol modeloj kiuj inkluzivis nur la plej lastatempan ŝprucdaton. Ĉi tio ne estu konsiderata pruvo, ke individuaj domanaroj ne bezonas esti retraktitaj. La resaniĝo de A. aegypti-populacioj observita en nia studo, same kiel en antaŭaj studoj [14], baldaŭ post ŝprucado, sugestas, ke domanaroj bezonas esti retraktitaj je frekvenco determinita de lokaj transmisiaj dinamikoj por restarigi la subpremadon de A. aegypti. Ŝprucfrekvenco devus esti celita ĉefe redukti la probablecon de infekto de ina Aedes aegypti, kiu estos determinita de la atendata daŭro de la ekstera inkubacia periodo (EIP) - la tempo necesa por ke vektoro, kiu manĝis infektitan sangon, iĝi infekta al la sekva gastiganto. Siavice, EIP dependos de la virusa trostreĉiĝo, temperaturo kaj aliaj faktoroj. Ekzemple, en la kazo de dengo, eĉ se insekticida ŝprucado mortigas ĉiujn infektitajn plenkreskajn vektorojn, la homa populacio povas resti infekta dum 14 tagoj kaj povas infekti nove aperantajn moskitojn [54]. Por kontroli la disvastiĝon de dengo, la intervaloj inter ŝprucigadoj devus esti pli mallongaj ol la intervaloj inter insekticidaj traktadoj por elimini nove aperantajn moskitojn, kiuj eble mordos infektitajn gastigantojn antaŭ ol ili povas infekti aliajn moskitojn. Sep tagoj povas esti uzataj kiel gvidlinio kaj oportuna mezurunuo por vektorkontrolaj agentejoj. Tiel, semajna insekticida ŝprucado dum almenaŭ 3 semajnoj (por kovri la tutan infektan periodon de la gastiganto) sufiĉus por malhelpi la transdonon de dengo, kaj niaj rezultoj sugestas, ke la efikeco de la antaŭa ŝprucado ne estus signife reduktita antaŭ tiu tempo [13]. Efektive, en Iquitos, saninstancoj sukcese reduktis la transdonon de dengo dum epidemio per farado de tri rondoj de ultra-malgrandvolumena insekticida ŝprucado en fermitaj spacoj dum periodo de pluraj semajnoj ĝis pluraj monatoj.
Fine, niaj rezultoj montras, ke la efiko de endoma ŝprucado limiĝis al la domanaroj, kie ĝi estis efektivigita, kaj ŝprucado de najbaraj domanaroj ne plu reduktis la populaciojn de Aedes aegypti. Plenkreskaj moskitoj de la speco Aedes aegypti povas resti proksime aŭ interne de la domo, kie ili eloviĝas, kolektiĝi ĝis 10 m for, kaj vojaĝi averaĝan distancon de 106 m.[36] Tial, ŝprucado de la areo ĉirkaŭ domo eble ne havas signifan efikon sur la nombrojn de Aedes aegypti en tiu domo. Ĉi tio subtenas antaŭajn trovojn, ke ŝprucado ekster aŭ ĉirkaŭ domoj ne havis efikon [18, 55]. Tamen, kiel menciite supre, povas esti regionaj efikoj sur la populacia dinamiko de A. aegypti, kiujn nia modelo ne povas detekti.
Afiŝtempo: 6-a de februaro 2025