En antaŭa projekto, kiu testis lokajn nutraĵprilaborajn fabrikojn por moskitoj en Tajlando, oni trovis, ke la esencaj oleoj (EO) de *Cyperus rotundus*, galango kaj cinamo havas bonan kontraŭmoskitan agadon kontraŭ *Aedes aegypti*. Por redukti la uzon de tradiciaj...insekticidojkaj plibonigi la kontrolon de rezistemaj moskitpopulacioj, ĉi tiu studo celis identigi la eblan sinergiismon inter la adulticidaj efikoj de etilenoksido kaj la tokseco de permetrino al moskitoj *Aedes aegypti*, inkluzive de piretroid-rezistemaj kaj sentemaj trostreĉoj.
Taksi la kemian konsiston kaj mortigan agadon de EO ekstraktita el rizomoj de C. rotundus kaj A. galanga kaj ŝelo de C. verum kontraŭ la sentema trostreĉiĝo Muang Chiang Mai (MCM-S) kaj la rezistema trostreĉiĝo Pang Mai Dang (PMD-R). ) Plenkreskula aktiva trostreĉiĝo Ae. Aedes aegypti. Plenkreskula bioanalizo de la EO-permetrina miksaĵo ankaŭ estis farita sur ĉi tiuj Aedes aegypti-trostreĉiĝoj.
Kemia karakterizado uzante la analizan metodon GC-MS montris, ke 48 komponaĵoj estis identigitaj el la EO-oj de C. rotundus, A. galanga kaj C. verum, konsistigante respektive 80.22%, 86.75% kaj 97.24% de la totalaj komponantoj. Cipereno (14.04%), β-bisaboleno (18.27%), kaj cinamaldehido (64.66%) estas la ĉefaj komponantoj de ciperusa oleo, galangoleo kaj balzama oleo, respektive. En biologiaj provoj por mortigi plenkreskulojn, la EV-oj de C. rotundus, A. galanga kaj C. verum estis efikaj en mortigado de Ae. aegypti. La LD50-valoroj de MCM-S kaj PMD-R estis 10.05 kaj 9.57 μg/mg ino, 7.97 kaj 7.94 μg/mg ino, kaj 3.30 kaj 3.22 μg/mg ino, respektive. La efikeco de MCM-S kaj PMD-R Ae en mortigado de plenkreskuloj *. aegypti* en ĉi tiuj EO-oj estis proksima al piperonilbutoksido (PBO-valoroj, LD50 = 6,30 kaj 4,79 μg/mg inoj, respektive), sed ne tiel okulfrapa kiel permetrino (LD50-valoroj = 0,44 kaj 3,70 ng/mg inoj respektive). Tamen, kombinitaj bioanalizoj trovis sinergion inter EO kaj permetrino. Signifa sinergio kun permetrino kontraŭ du trostreĉoj de *Aedes*-kuloj. *Aedes aegypti* estis rimarkita en la elektronmezurado (EM) de *C. rotundus* kaj *A. galanga*. La aldono de oleoj de *C. rotundus* kaj *A. galanga* signife reduktis la LD50-valorojn de permetrino sur MCM-S de 0,44 ĝis 0,07 ng/mg kaj 0,11 ng/mg ĉe inoj, respektive, kun sinergio-proporcio (SR) de 6,28 kaj 4,00 respektive. Krome, OE-oj de C. rotundus kaj A. galanga ankaŭ signife reduktis la LD50-valorojn de permetrino sur PMD-R de 3,70 ĝis 0,42 ng/mg kaj 0,003 ng/mg ĉe inoj, respektive, kun SR-valoroj de 8,81 kaj 1233,33, respektive.
Sinergia efiko de EO-permetrina kombinaĵo por plifortigi plenkreskan toksecon kontraŭ du trostreĉoj de Aedes-moskitoj. Aedes aegypti montras promesplenan rolon por etilenoksido kiel sinergisto en plifortigo de kontraŭmoskita efikeco, precipe kie tradiciaj kombinaĵoj estas neefikaj aŭ maltaŭgaj.
La moskito *Aedes aegypti* (Diptera: Culicidae) estas la ĉefa vektoro de dengo kaj aliaj infektaj virusaj malsanoj kiel flava febro, ĉikungunjo kaj Zika viruso, prezentante grandegan kaj persistan minacon al homoj [1, 2]. La dengo-viruso estas la plej grava patogena hemoragia febro, kiu influas homojn, kun ĉirkaŭ 5-100 milionoj da kazoj ĉiujare kaj pli ol 2,5 miliardoj da homoj tutmonde en risko [3]. Ekaperoj de ĉi tiu infekta malsano metas grandegan ŝarĝon sur la loĝantarojn, sansistemojn kaj ekonomiojn de la plej multaj tropikaj landoj [1]. Laŭ la Tajlanda Ministerio pri Sano, estis 142 925 kazoj de dengo kaj 141 mortoj raportitaj tutlande en 2015, pli ol trioble la nombro da kazoj kaj mortoj en 2014 [4]. Malgraŭ historiaj pruvoj, dengo estis ekstermita aŭ multe reduktita de la moskito *Aedes*. Post la kontrolo de *Aedes aegypti* [5], la infekto-tarifoj draste pliiĝis kaj la malsano disvastiĝis tra la mondo, parte pro jardekoj da mondvarmiĝo. Eliminado kaj kontrolo de *Ae. aedes aegypti* estas relative malfacilaj ĉar ĝi estas hejma moskitvektoro, kiu pariĝas, manĝas, ripozas kaj demetas ovojn en kaj ĉirkaŭ homaj loĝejoj dum la tago. Krome, ĉi tiu moskito havas la kapablon adaptiĝi al mediaj ŝanĝoj aŭ perturboj kaŭzitaj de naturaj eventoj (kiel ekzemple sekeco) aŭ homaj kontrolrimedoj, kaj povas reveni al siaj originalaj nombroj [6, 7]. Ĉar vakcinoj kontraŭ dengo estis aprobitaj nur ĵus kaj ne ekzistas specifa kuracado por dengo, la preventado kaj redukto de la risko de dengotransdono dependas tute de la kontrolado de la moskitvektoroj kaj la eliminado de homa kontakto kun la vektoroj.
Aparte, la uzo de kemiaĵoj por moskito-kontrolo nun ludas gravan rolon en publika sano kiel grava komponanto de ampleksa integra vektoradministrado. La plej popularaj kemiaj metodoj inkluzivas la uzon de malalt-toksaj insekticidoj, kiuj agas kontraŭ moskito-larvoj (larvicidoj) kaj plenkreskaj moskitoj (adidociloj). Larva kontrolo per fontredukto kaj regula uzo de kemiaj larvicidoj kiel organofosfatoj kaj insektaj kreskoreguligiloj estas konsiderata grava. Tamen, la negativaj mediaj efikoj asociitaj kun sintezaj pesticidoj kaj ilia laborintensa kaj kompleksa bontenado restas grava zorgo [8, 9]. Tradicia aktiva vektorkontrolo, kiel plenkreskula kontrolo, restas la plej efika rimedo de kontrolo dum virusaj ekaperoj, ĉar ĝi povas rapide kaj grandskale ekstermi vektorojn de infektaj malsanoj, same kiel redukti la vivdaŭron kaj longvivecon de lokaj vektorpopulacioj [3], 10]. Kvar klasoj de kemiaj insekticidoj: organoklorinoj (referencataj nur kiel DDT), organofosfatoj, karbamatoj kaj piretroidoj formas la bazon de vektorkontrolprogramoj, kun piretroidoj konsiderataj la plej sukcesa klaso. Ili estas tre efikaj kontraŭ diversaj artikuloj kaj havas malaltan efikecon. tokseco por mamuloj. Nuntempe, sintezaj piretroidoj konsistigas la plimulton de komercaj pesticidoj, respondecaj pri ĉirkaŭ 25% de la tutmonda merkato de pesticidoj [11, 12]. Permetrino kaj deltametrino estas larĝspektraj piretroidaj insekticidoj, kiuj estis uzataj tutmonde dum jardekoj por kontroli diversajn damaĝbestojn de agrikultura kaj medicina graveco [13, 14]. En la 1950-aj jaroj, DDT estis elektita kiel la kemiaĵo preferata por la nacia programo de Tajlando pri publika sano kontraŭ moskitoj. Sekvante la ĝeneraligitan uzon de DDT en malario-endemiaj areoj, Tajlando iom post iom ĉesigis la uzon de DDT inter 1995 kaj 2000 kaj anstataŭigis ĝin per du piretroidoj: permetrino kaj deltametrino [15, 16]. Ĉi tiuj piretroidaj insekticidoj estis enkondukitaj komence de la 1990-aj jaroj por kontroli malarion kaj dengon, ĉefe per traktadoj de litretoj kaj la uzo de termikaj nebuloj kaj ultra-malalttoksecaj ŝprucaĵoj [14, 17]. Tamen, ili perdis efikecon pro forta rezisto al moskitoj kaj manko de publika konformeco pro zorgoj pri publika sano kaj la media efiko de sintezaj kemiaĵoj. Ĉi tio prezentas signifajn defiojn al la sukceso de programoj por kontroli minacajn vektorojn [14, 18, 19]. Por igi la strategion pli efika, necesas ĝustatempaj kaj taŭgaj kontraŭrimedoj. Rekomenditaj administraj proceduroj inkluzivas anstataŭigon de naturaj substancoj, rotacion de kemiaĵoj de malsamaj klasoj, aldonon de sinergistoj, kaj miksadon de kemiaĵoj aŭ samtempan aplikon de kemiaĵoj de malsamaj klasoj [14, 20, 21]. Tial, ekzistas urĝa bezono trovi kaj evoluigi ekologie amikan, oportunan kaj efikan alternativon kaj sinergiston, kaj ĉi tiu studo celas trakti ĉi tiun bezonon.
Nature derivitaj insekticidoj, precipe tiuj bazitaj sur plantaj komponantoj, montris potencialon en la taksado de nunaj kaj estontaj alternativoj por moskito-kontrolo [22, 23, 24]. Pluraj studoj montris, ke eblas kontroli gravajn moskito-vektorojn per uzado de plantaj produktoj, precipe esencaj oleoj (EO), kiel plenkreskajn mortigilojn. Adultomortigaj ecoj kontraŭ iuj gravaj moskito-specioj estis trovitaj en multaj plantaj oleoj kiel celerio, kumino, zedoario, anizo, pipro, timiano, Schinus terebinthifolia, Cymbopogon citratus, Cymbopogon schoenanthus, Cymbopogon giganteus, Chenopodium ambrosioides, Cochlospermum planchonii, Eucalyptus ter eticornis, Eucalyptus citriodora, Cananga odorata kaj Petroselinum Criscum [25,26,27,28,29,30]. Etilenoksido nun estas uzata ne nur sola, sed ankaŭ kombine kun ekstraktitaj plantaj substancoj aŭ ekzistantaj sintezaj pesticidoj, produktante diversajn gradojn de tokseco. Kombinaĵoj de tradiciaj insekticidoj kiel organofosfatoj, karbamatoj kaj piretroidoj kun etilenoksido/plantekstraktoj agas sinergie aŭ antagonisme en siaj toksaj efikoj kaj montriĝis efikaj kontraŭ malsanvektoroj kaj damaĝbestoj [31,32,33,34,35]. Tamen, la plej multaj studoj pri la sinergiaj toksaj efikoj de kombinaĵoj de fitokemiaĵoj kun aŭ sen sintezaj kemiaĵoj estis faritaj sur agrikulturaj insektaj vektoroj kaj damaĝbestoj prefere ol sur medicine gravaj moskitoj. Krome, la plej multaj laboroj pri la sinergiaj efikoj de plant-sintezaj insekticidaj kombinaĵoj kontraŭ moskitovektoroj fokusiĝis al la larvicida efiko.
En antaŭa studo farita de la aŭtoroj kiel parto de daŭranta esplorprojekto pri ekzamenado de timicidiloj el indiĝenaj nutraĵplantoj en Tajlando, etilenoksidoj el Cyperus rotundus, galango kaj cinamo montriĝis havi potencialan agadon kontraŭ plenkreska Aedes aegypti [36]. Tial, ĉi tiu studo celis taksi la efikecon de esencaj oleoj izolitaj el ĉi tiuj kuracherboj kontraŭ moskitoj Aedes aegypti, inkluzive de piretroid-rezistemaj kaj sentemaj trostreĉoj. La sinergia efiko de binaraj miksaĵoj de etilenoksido kaj sintezaj piretroidoj kun bona efikeco ĉe plenkreskuloj ankaŭ estis analizita por redukti la uzon de tradiciaj insekticidoj kaj pliigi reziston al moskitovektoroj, precipe kontraŭ Aedes aegypti. Ĉi tiu artikolo raportas la kemian karakterizadon de efikaj esencaj oleoj kaj ilian potencialon plifortigi la toksecon de sinteza permetrino kontraŭ moskitoj Aedes aegypti en piretroid-sentemaj trostreĉoj (MCM-S) kaj rezistemaj trostreĉoj (PMD-R).
Rizomoj de C. rotundus kaj A. galanga kaj ŝelo de C. verum (Fig. 1) uzataj por ekstraktado de volatilaj oleoj estis aĉetitaj de provizantoj de herbokuraciloj en la provinco Chiang Mai, Tajlando. La scienca identigo de ĉi tiuj plantoj estis atingita per konsultado kun s-ro James Franklin Maxwell, herbaria botanikisto, fako de biologio, scienca fakultato, universitato Chiang Mai (CMU), provinco Chiang Mai, Tajlando, kaj sciencisto Wannari Charoensap; en la fako de farmacio, fakultato de farmacio, universitato Carnegie Mellon, specimenoj de s-ino Voucher de ĉiu planto estas konservitaj en la fako de parazitologio ĉe la medicina fakultato de la universitato Carnegie Mellon por estonta uzo.
Plantospecimenoj estis ombrosekigitaj individue dum 3-5 tagoj en malferma spaco kun aktiva ventolado kaj ĉirkaŭa temperaturo de proksimume 30 ± 5 °C por forigi humidecon antaŭ la ekstraktado de naturaj esencaj oleoj (EO). Entute 250 g da ĉiu seka plantmaterialo estis meĥanike muelita en krudan pulvoron kaj uzita por izoli esencajn oleojn (EO) per vapora distilado. La distila aparato konsistis el elektra hejtilo, 3000 mL rondfunda flakono, ekstrakta kolono, kondensilo kaj Cool Ace-aparato (Eyela Cool Ace CA-1112 CE, Tokyo Rikakikai Co. Ltd., Tokio, Japanio). Aldonu 1600 ml da distilita akvo kaj 10-15 vitroperlojn al la flakono kaj poste varmigu ĝin ĝis proksimume 100 °C uzante elektran hejtilon dum almenaŭ 3 horoj ĝis la distilado finiĝas kaj ne plu EO estas produktita. La EO-tavolo estis apartigita de la akva fazo uzante apartigan funelon, sekigita super anhidra natria sulfato (Na2SO4) kaj konservita en sigelita bruna botelo je 4 °C ĝis kiam la kemia konsisto kaj plenkreskula aktiveco estis ekzamenitaj.
La kemia konsisto de volatilaj oleoj estis efektivigita samtempe kun la bioanalizo por la plenkreska substanco. Kvalita analizo estis farita uzante GC-MS-sistemon konsistantan el Hewlett-Packard (Wilmington, Kalifornio, Usono) 7890A gaskromatografo ekipita per unu-kvadrupola masselekta detektilo (Agilent Technologies, Wilmington, Kalifornio, Usono) kaj MSD 5975C (EI). (Agilent Technologies).
Kromatografia kolono – DB-5MS (30 m × ID 0.25 mm × filmdikeco 0.25 µm). La tuta GC-MS-kurtempo estis 20 minutoj. La analizaj kondiĉoj estas, ke la temperaturoj de la injektilo kaj translokiga linio estas 250 kaj 280 °C, respektive; la fornotemperaturo estas agordita por pliiĝi de 50 °C ĝis 250 °C je rapideco de 10 °C/min, la portanta gaso estas heliumo; flukvanto 1.0 ml/min; injekta volumeno estas 0.2 µL (1/10% laŭ volumeno en CH2Cl2, dividita proporcio 100:1); Elektrona joniga sistemo kun joniga energio de 70 eV estas uzata por GC-MS-detekto. La akira intervalo estas 50–550 atommasaj unuoj (amu) kaj la skana rapido estas 2.91 skanoj por sekundo. Relativaj procentoj de komponantoj estas esprimitaj kiel procentoj normaligitaj per pintareo. Identigo de EO-ingrediencoj baziĝas sur ilia retenindekso (RI). RI estis kalkulita uzante la ekvacion de Van den Dool kaj Kratz [37] por la n-alkanaj serioj (C8-C40) kaj komparita kun reten-indeksoj el la literaturo [38] kaj bibliotekaj datumbazoj (NIST 2008 kaj Wiley 8NO8). La identeco de la montritaj kombinaĵoj, kiel ekzemple strukturo kaj molekula formulo, estis konfirmita per komparo kun haveblaj aŭtentaj specimenoj.
Analizaj normoj por sinteza permetrino kaj piperonilbutoksido (PBO, pozitiva kontrolo en sinergiaj studoj) estis aĉetitaj de Sigma-Aldrich (Sankta Luiso, Misurio, Usono). Testaj ilaroj por plenkreskuloj de la Monda Organizaĵo pri Sano (MOS) kaj diagnozaj dozoj de permetrino-impregnita papero (0.75%) estis komerce aĉetitaj de la Vektora Kontrola Centro de MOS en Penang, Malajzio. Ĉiuj aliaj uzitaj kemiaĵoj kaj reakciaĵoj estis de analiza grado kaj estis aĉetitaj de lokaj institucioj en la provinco Chiang Mai, Tajlando.
La kuloj uzitaj kiel testorganismoj en la plenkreskula bioanalizo estis libere pariĝantaj laboratoriaj kuloj *Aedes aegypti*, inkluzive de la sentema trostreĉiĝo Muang Chiang Mai (MCM-S) kaj la rezistema trostreĉiĝo Pang Mai Dang (PMD-R). La trostreĉiĝo MCM-S estis akirita el lokaj specimenoj kolektitaj en la regiono Muang Chiang Mai, provinco Chiang Mai, Tajlando, kaj estis konservita en la entomologia ĉambro de la Departemento de Parazitologio, Medicina Fakultato de CMU, ekde 1995 [39]. La PMD-R trostreĉiĝo, kiu montriĝis rezistema al permetrino, estis izolita el kampaj kuloj origine kolektitaj el Ban Pang Mai Dang, distrikto Mae Tang, provinco Chiang Mai, Tajlando, kaj estis konservita en la sama instituto ekde 1997 [40]. La PMD-R trostreĉiĝoj estis kultivitaj sub selektema premo por konservi rezistancnivelojn per intermita eksponiĝo al 0,75% permetrino uzante la detektan ilaron de la Monda Organizaĵo pri Sano (MOS) kun kelkaj modifoj [41]. Ĉiu trostreĉiĝo de Ae. Aedes aegypti estis koloniigita individue en patogen-libera laboratorio je 25 ± 2 °C kaj 80 ± 10% relativa humideco kaj 14:10 h lum-malluma fotoperiodo. Ĉirkaŭ 200 larvoj estis konservitaj en plastaj pletoj (33 cm longaj, 28 cm larĝaj kaj 9 cm altaj) plenigitaj per krana akvo je denseco de 150-200 larvoj po pleto kaj nutritaj dufoje tage per steriligitaj hundokeksoj. Plenkreskaj vermoj estis konservitaj en humidaj kaĝoj kaj kontinue nutritaj per 10% akva sakaroza solvaĵo kaj 10% multivitamina siropa solvaĵo. Inaj moskitoj regule suĉas sangon por demeti ovojn. Inoj du- ĝis kvintagaj, kiuj ne estis sangonutritaj, povas esti uzataj kontinue en eksperimentaj biologiaj analizoj de plenkreskaj moskitoj.
Doz-morteca respondo-bioanalizo de EO estis farita sur plenkreskaj inaj Aedes aegypti, MCM-S kaj PMD-R moskitoj uzante topikan metodon modifitan laŭ la norma protokolo de la Monda Organizaĵo pri Sano (MOS) por malsaniĝemaj testoj [42]. EO de ĉiu planto estis serie diluita kun taŭga solvilo (ekz. etanolo aŭ acetono) por akiri laŭgradan serion de 4-6 koncentriĝoj. Post anestezo per karbondioksido (CO2), moskitoj estis pesitaj individue. La anestezitaj moskitoj estis poste tenitaj senmovaj sur seka filtrilpapero sur speciala malvarma plato sub stereomikroskopo por malhelpi reaktiviĝon dum la proceduro. Por ĉiu traktado, 0.1 μl da EO-solvaĵo estis aplikita al la supra pronoto de la ino uzante porteblan mikrodispensilon de Hamilton (700 Series Microliter™, Hamilton Company, Reno, NV, Usono). Dudek kvin inoj estis traktitaj per ĉiu koncentriĝo, kun morteco varianta de 10% ĝis 95% por almenaŭ 4 malsamaj koncentriĝoj. Moskitoj traktitaj per solvilo funkciis kiel kontrolo. Por malhelpi poluadon de testaj specimenoj, anstataŭigu la filtrilpaperon per nova filtrilpapero por ĉiu testita EO. Dozoj uzitaj en ĉi tiuj bioanalizoj estas esprimitaj en mikrogramoj da EO por miligramo da korpopezo de vivanta ina persono. La aktiveco de plenkreska PBO ankaŭ estis taksita simile al EO, kun PBO uzata kiel pozitiva kontrolo en sinergiaj eksperimentoj. Traktitaj moskitoj en ĉiuj grupoj estis metitaj en plastajn tasojn kaj ricevis 10% sakarozon plus 10% multivitaminan siropon. Ĉiuj bioanalizoj estis faritaj je 25 ± 2 °C kaj 80 ± 10% relativa humideco kaj ripetitaj kvar fojojn kun kontroloj. Morteco dum la 24-hora breda periodo estis kontrolita kaj konfirmita per la manko de respondo de la moskito al mekanika stimulo kaj poste registrita surbaze de la averaĝo de kvar ripetoj. Eksperimentaj traktadoj estis ripetitaj kvar fojojn por ĉiu testa specimeno uzante malsamajn arojn da moskitoj. La rezultoj estis resumitaj kaj uzitaj por kalkuli la procentan mortoprocentaĵon, kiu estis uzita por determini la 24-horan mortigan dozon per probit-analizo.
La sinergia kontraŭmortiga efiko de EO kaj permetrino estis taksita per loka tokseca analizo [42] kiel antaŭe priskribite. Uzu acetonon aŭ etanolon kiel solvilon por prepari permetrinon je la dezirata koncentriĝo, same kiel binaran miksaĵon de EO kaj permetrino (EO-permetrino: permetrino miksita kun EO je LD25-koncentriĝo). Testkompletoj (permetrino kaj EO-permetrino) estis taksitaj kontraŭ MCM-S kaj PMD-R trostreĉoj de Ae. Aedes aegypti. Ĉiu el 25 inaj moskitoj ricevis kvar dozojn de permetrino por testi ĝian efikecon en mortigado de plenkreskuloj, kun ĉiu traktado ripetata kvar fojojn. Por identigi kandidatajn EO-sinergistojn, 4 ĝis 6 dozoj de EO-permetrino estis administritaj al ĉiu el 25 inaj moskitoj, kun ĉiu apliko ripetata kvar fojojn. PBO-permetrina traktado (permetrino miksita kun LD25-koncentriĝo de PBO) ankaŭ funkciis kiel pozitiva kontrolo. La dozoj uzataj en ĉi tiuj bioanalizoj estas esprimitaj en nanogramoj de testprovaĵo por miligramo da viva ina korpopezo. Kvar eksperimentaj taksadoj por ĉiu moskita trostreĉo estis faritaj sur individue breditaj aroj, kaj mortecdatumoj estis kunigitaj kaj analizitaj uzante Probit por determini 24-horan mortigan dozon.
La mortoprocentaĵo estis ĝustigita uzante la formulon de Abbott [43]. La ĝustigitaj datumoj estis analizitaj per Probit-regresa analizo uzante la komputilan statistikan programon SPSS (versio 19.0). Mortigaj valoroj de 25%, 50%, 90%, 95% kaj 99% (LD25, LD50, LD90, LD95 kaj LD99, respektive) estis kalkulitaj uzante la respondajn 95%-konfidencintervalojn (95%-konfidenca intervalo). Mezuroj de signifo kaj diferencoj inter testaj specimenoj estis taksitaj uzante la ĥi-kvadratan teston aŭ la Mann-Whitney-U-teston ene de ĉiu biologia analizo. Rezultoj estis konsiderataj statistike signifaj ĉe P< 0,05. La rezistanckoeficiento (RR) estas taksita je la LD50-nivelo uzante la jenan formulon [12]:
RR > 1 indikas reziston, kaj RR ≤ 1 indikas sentemon. La sinergia proporcio (SR) de ĉiu sinergista kandidato estas kalkulata jene [34, 35, 44]:
Ĉi tiu faktoro dividas la rezultojn en tri kategoriojn: SR-valoro de 1±0.05 estas konsiderata havi nenian ŝajnan efikon, SR-valoro de >1.05 estas konsiderata havi sinergian efikon, kaj SR-valoro de A. helflava likva oleo povas esti akirita per vapora distilado de la rizomoj de C. rotundus kaj A. galanga kaj la ŝelo de C. verum. Rendimentoj kalkulitaj sur seka pezo estis 0.15%, 0.27% (p/p), kaj 0.54% (v/v). p) respektive (Tabelo 1). GC-MS-studo pri la kemia konsisto de oleoj de C. rotundus, A. galanga kaj C. verum montris la ĉeeston de 19, 17 kaj 21 kombinaĵoj, kiuj respondecis pri 80.22, 86.75 kaj 97.24% de ĉiuj komponantoj, respektive (Tabelo 2). Rizomoleaj komponaĵoj de *C. lucidum* ĉefe konsistas el ciperoneno (14.04%), sekvata de karaleno (9.57%), α-kapselan (7.97%), kaj α-kapselan (7.53%). La ĉefa kemia komponanto de galango-rizomoleo estas β-bisaboleno (18.27%), sekvata de α-bergamoteno (16.28%), 1,8-cineolo (10.17%) kaj piperonolo (10.09%). Dum cinamaldehido (64.66%) estis identigita kiel la ĉefa komponanto de la ŝeloleo de *C. verum*, cinamata acetato (6.61%), α-kopeno (5.83%) kaj 3-fenilpropionaldehido (4.09%) estis konsiderataj negravaj ingrediencoj. La kemiaj strukturoj de ciperno, β-bisaboleno kaj cinamaldehido estas la ĉefaj komponaĵoj de *C. rotundus*, *A. galanga* kaj *C. verum*, respektive, kiel montrite en Figuro 2.
Rezultoj de tri OO-oj taksis la aktivecon de plenkreskuloj kontraŭ kuloj *Aedes aegypti* estas montritaj en Tabelo 3. Ĉiuj OO-oj montriĝis havi mortigajn efikojn sur MCM-S *Aedes*-kuloj ĉe malsamaj tipoj kaj dozoj. La plej efika OO estas *C. verum*, sekvata de *A. galanga* kaj *C. rotundus* kun LD50-valoroj de 3,30, 7,97 kaj 10,05 μg/mg MCM-S ĉe inoj respektive, iomete pli altaj ol 3,22 (U = 1), Z = -0,775, P = 0,667), 7,94 (U = 2, Z = 0, P = 1) kaj 9,57 (U = 0, Z = -1,549, P = 0,333) μg/mg PMD-R ĉe virinoj. Ĉi tio respondas al tio, ke PBO havas iomete pli altan efikon ĉe plenkreskuloj sur PMD-R ol la MSM-S-bakteriaro, kun LD50-valoroj de 4,79 kaj 6,30 μg/mg ĉe inoj, respektive (U = 0, Z = -2,021, P = 0,057). Oni povas kalkuli, ke la LD50-valoroj de C. verum, A. galanga, C. rotundus kaj PBO kontraŭ PMD-R estas proksimume 0,98, 0,99, 0,95 kaj 0,76 fojojn pli malaltaj ol tiuj kontraŭ MCM-S, respektive. Tiel, ĉi tio indikas, ke la malsaniĝemeco al PBO kaj EO estas relative simila inter la du Aedes-bakteriaroj. Kvankam PMD-R estis pli malsaniĝema ol MCM-S, la sentemo de Aedes aegypti ne estis signifa. Kontraste, la du Aedes-bakteriaroj multe diferencis en sia sentemo al permetrino. aegypti (Tabelo 4). PMD-R montris signifan reziston al permetrino (LD50-valoro = 0.44 ng/mg ĉe virinoj) kun pli alta LD50-valoro de 3.70 kompare kun MCM-S (LD50-valoro = 0.44 ng/mg ĉe virinoj) ∴ ng/mg ĉe virinoj (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029). Kvankam PMD-R estas multe malpli sentema al permetrino ol MCM-S, ĝia sentemo al PBO kaj oleoj de C. verum, A. galanga, kaj C. rotundus estas iomete pli alta ol MCM-S.
Kiel observite en la bioanalizo de la kombinaĵo EO-permetrino ĉe plenkreska populacio, binaraj miksaĵoj de permetrino kaj EO (LD25) montris aŭ sinergion (SR-valoro > 1.05) aŭ neniun efikon (SR-valoro = 1 ± 0.05). Kompleksaj plenkreskaj efikoj de EO-permetrina miksaĵo sur eksperimentaj albinaj kuloj. La trostreĉoj MCM-S kaj PMD-R de *Aedes aegypti* estas montritaj en Tabelo 4 kaj Figuro 3. Aldono de oleo de *C. verum* iomete reduktis la LD50 de permetrino kontraŭ MCM-S kaj iomete pliigis la LD50 kontraŭ PMD-R al 0.44–0.42 ng/mg ĉe virinoj kaj de 3.70 ĝis 3.85 ng/mg ĉe virinoj, respektive. Kontraste, aldono de C. rotundus kaj A. galanga oleoj signife reduktis la LD50 de permetrino sur MCM-S de 0,44 ĝis 0,07 (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029) kaj ĝis 0,11 (U = 0). , Z) = -2,309, P = 0,029) ng/mg ĉe virinoj. Surbaze de la LD50-valoroj de MCM-S, la SR-valoroj de la EO-permetrina miksaĵo post aldono de C. rotundus kaj A. galanga oleoj estis 6,28 kaj 4,00, respektive. Sekve, la LD50 de permetrino kontraŭ PMD-R signife malpliiĝis de 3,70 ĝis 0,42 (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029) kaj ĝis 0,003 kun la aldono de oleoj de C. rotundus kaj A. galango (U = 0). , Z = -2,337, P = 0,029) ng/mg ino. La SR-valoro de permetrino kombinita kun C. rotundus kontraŭ PMD-R estis 8,81, dum la SR-valoro de galango-permetrina miksaĵo estis 1233,33. Relative al MCM-S, la LD50-valoro de la pozitiva kontrola PBO malpliiĝis de 0,44 al 0,26 ng/mg (inoj) kaj de 3,70 ng/mg (inoj) al 0,65 ng/mg (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029) kaj PMD-R (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029). La SR-valoroj de la PBO-permetrina miksaĵo por la trostreĉoj MCM-S kaj PMD-R estis 1,69 kaj 5,69, respektive. Ĉi tiuj rezultoj indikas, ke la oleoj de C. rotundus kaj A. galanga kaj PBO plifortigas la toksecon de permetrino pli ol la oleo de C. verum por la trostreĉoj MCM-S kaj PMD-R.
Plenkreska aktiveco (LD50) de EO, PBO, permetrino (PE) kaj iliaj kombinaĵoj kontraŭ piretroid-sentemaj (MCM-S) kaj rezistemaj (PMD-R) trostreĉoj de Aedes-moskitoj. Aedes aegypti
[45] Sintezaj piretroidoj estas uzataj tutmonde por kontroli preskaŭ ĉiujn artikulojn de agrikultura kaj medicina graveco. Tamen, pro la malutilaj sekvoj de la uzo de sintezaj insekticidoj, precipe rilate al la disvolviĝo kaj ĝeneraligita rezisto de moskitoj, same kiel la efiko sur longdaŭra sano kaj la medio, nun ekzistas urĝa bezono redukti la uzon de tradiciaj sintezaj insekticidoj kaj evoluigi alternativojn [35, 46, 47]. Aldone al protektado de la medio kaj homa sano, la avantaĝoj de botanikaj insekticidoj inkluzivas altan selektivecon, tutmondan haveblecon kaj facilecon de produktado kaj uzo, igante ilin pli allogaj por moskito-kontrolo [32,48, 49]. Ĉi tiu studo, krom klarigi la kemiajn karakterizaĵojn de efikaj esencaj oleoj per GC-MS-analizo, ankaŭ taksis la potencon de plenkreskaj esencaj oleoj kaj ilian kapablon plifortigi la toksecon de sinteza permetrino aegypti en piretroid-sentemaj trostreĉoj (MCM-S) kaj rezistemaj trostreĉoj (PMD-R).
GC-MS-karakterizado montris, ke ciperno (14.04%), β-bisaboleno (18.27%) kaj cinamaldehido (64.66%) estis la ĉefaj komponantoj de la oleoj de C. rotundus, A. galanga kaj C. verum, respektive. Ĉi tiuj kemiaĵoj montris diversajn biologiajn aktivecojn. Ahn et al. [50] raportis, ke 6-acetoksicipereno, izolita el la rizomo de C. rotundus, agas kiel kontraŭtumora kombinaĵo kaj povas indukti kaspaz-dependan apoptozon en ovariaj kanceraj ĉeloj. β-Bisaboleno, ekstraktita el la esenca oleo de mirharbo, montras specifan citotoksecon kontraŭ homaj kaj musaj mamaj tumorĉeloj kaj in vitro kaj in vivo [51]. Cinamaldehido, akirita el naturaj ekstraktoj aŭ sintezita en la laboratorio, estis raportita havi insekticidajn, kontraŭbakteriajn, kontraŭfungajn, kontraŭinflamatoriajn, imunomodulajn, kontraŭkancerajn kaj kontraŭangiogenajn aktivecojn [52].
La rezultoj de la doz-dependa bioanalizo pri plenkreskula aktiveco montris bonan potencialon de la testitaj EO-oj kaj montris, ke la trostreĉoj de moskit-speco Aedes MCM-S kaj PMD-R havis similan malsaniĝemon al EO kaj PBO. Aedes aegypti. Komparo de la efikeco de EO kaj permetrino montris, ke ĉi-lasta havas pli fortan alergian efikon: LD50-valoroj estas 0,44 kaj 3,70 ng/mg ĉe inoj por trostreĉoj MCM-S kaj PMD-R, respektive. Ĉi tiujn trovojn subtenas multaj studoj, kiuj montras, ke nature okazantaj pesticidoj, precipe plant-derivitaj produktoj, estas ĝenerale malpli efikaj ol sintezaj substancoj [31, 34, 35, 53, 54]. Ĉi tio povas esti ĉar la unua estas kompleksa kombinaĵo de aktivaj aŭ neaktivaj ingrediencoj, dum la dua estas purigita ununura aktiva kombinaĵo. Tamen, la diverseco kaj komplekseco de naturaj aktivaj ingrediencoj kun malsamaj agadmekanismoj povas plifortigi biologian aktivecon aŭ malhelpi la disvolviĝon de rezisto en gastigantaj populacioj [55, 56, 57]. Multaj esploristoj raportis la kontraŭmoskitan potencialon de C. verum, A. galanga kaj C. rotundus kaj iliaj komponantoj kiel β-bisaboleno, cinamaldehido kaj 1,8-cineolo [22, 36, 58, 59, 60,61, 62,63,64]. Tamen, revizio de la literaturo rivelis, ke ne estis antaŭaj raportoj pri ĝia sinergia efiko kun permetrino aŭ aliaj sintezaj insekticidoj kontraŭ Aedes-moskitoj. Aedes aegypti.
En ĉi tiu studo, signifaj diferencoj en permetrina malsaniĝemeco estis observitaj inter la du Aedes-bakteriaroj. Aedes aegypti. MCM-S estas sentema al permetrino, dum PMD-R estas multe malpli sentema al ĝi, kun rezistoprocento de 8.41. Kompare kun la sentiveco de MCM-S, PMD-R estas malpli sentema al permetrino sed pli sentema al EO, provizante bazon por pliaj studoj celantaj pliigi la efikecon de permetrino per kombinado de ĝi kun EO. Sinergia kombinaĵ-bazita bioanalizo por plenkreskaj efikoj montris, ke binaraj miksaĵoj de EO kaj permetrino reduktis aŭ pliigis la mortecon de plenkreska Aedes aegypti. Aldono de C. verum-oleo iomete malpliigis la LD50 de permetrino kontraŭ MCM-S sed iomete pliigis la LD50 kontraŭ PMD-R kun SR-valoroj de 1.05 kaj 0.96, respektive. Ĉi tio indikas, ke la oleo de *C. verum* ne havas sinergian aŭ antagonisman efikon al permetrino kiam testite sur MCM-S kaj PMD-R. Kontraste, la oleoj de *C. rotundus* kaj *A. galanga* montris signifan sinergian efikon per signife redukto de la LD50-valoroj de permetrino sur MCM-S aŭ PMD-R. Kiam permetrino estis kombinita kun EO de *C. rotundus* kaj *A. galanga*, la SR-valoroj de la EO-permetrina miksaĵo por MCM-S estis 6,28 kaj 4,00, respektive. Plie, kiam permetrino estis taksita kontraŭ PMD-R en kombinaĵo kun *C. rotundus* (SR = 8,81) aŭ *A. galanga* (SR = 1233,33), la SR-valoroj signife pliiĝis. Indas rimarki, ke kaj *C. rotundus* kaj *A. galanga* signife plifortigis la toksecon de permetrino kontraŭ PMD-R *Ae. aegypti*. Simile, oni trovis, ke PBO pliigas la toksecon de permetrino kun SR-valoroj de 1,69 kaj 5,69 por la trostreĉoj MCM-S kaj PMD-R, respektive. Ĉar C. rotundus kaj A. galanga havis la plej altajn SR-valorojn, ili estis konsiderataj la plej bonaj sinergistoj por plifortigi la toksecon de permetrino ĉe MCM-S kaj PMD-R, respektive.
Pluraj antaŭaj studoj raportis la sinergian efikon de kombinaĵoj de sintezaj insekticidoj kaj plantekstraktoj kontraŭ diversaj moskitspecioj. Larvicida bioanalizo kontraŭ Anopheles Stephensi studita de Kalayanasundaram kaj Das [65] montris, ke fentiono, larĝspektra organofosfato, estis asociita kun Cleodendron inerme, Pedalium murax kaj Parthenium hysterophorus. Signifa sinergio estis observita inter la ekstraktoj kun sinergia efiko (SF) de 1,31, 1,38, 1,40, 1,48, 1,61 kaj 2,23, respektive. En larvicida ekzameno de 15 mangrovaj specioj, naftoetera ekstrakto de mangrovaj stilzitaj radikoj estis trovita plej efika kontraŭ Culex quinquefasciatus kun LC50-valoro de 25,7 mg/L [66]. La sinergia efiko de ĉi tiu ekstrakto kaj la botanika insekticida piretro ankaŭ laŭdire reduktis la LC50 de piretro kontraŭ C. quinquefasciatus larvoj de 0.132 mg/L al 0.107 mg/L, krome, SF-kalkulo de 1.23 estis uzita en ĉi tiu studo. 34,35,44]. La kombinita efikeco de Solanum citron radika ekstrakto kaj pluraj sintezaj insekticidoj (ekz., fentiono, cipermetrino (sinteza piretroido) kaj timetfoso (organofosfora larvicido)) kontraŭ Anopheles-moskitoj estis taksita. Stephensi [54] kaj C. quinquefasciatus [34]. La kombinita uzo de cipermetrino kaj flavfrukta naftoetera ekstrakto montris sinergian efikon sur cipermetrino en ĉiuj proporcioj. La plej efika proporcio estis la 1:1 binara kombinaĵo kun LC50 kaj SF-valoroj de 0.0054 ppm kaj 6.83, respektive, rilate al An. Stephen West[54]. Dum miksaĵo 1:1 de S. xanthocarpum kaj temefoso estis antagonisma (SF = 0.6406), la kombinaĵo de S. xanthocarpum kaj fentiono (1:1) montris sinergian agadon kontraŭ C. quinquefasciatus kun SF de 1.3125 [34]]. Tong kaj Blomquist [35] studis la efikojn de planta etilenoksido sur la toksecon de karbarilo (larĝspektra karbamato) kaj permetrino al Aedes-moskitoj. Aedes aegypti. La rezultoj montris, ke etilenoksido el agaragaro, nigra pipro, junipero, helikrizono, santalo kaj sezamo pliigis la toksecon de karbarilo al Aedes-moskitoj. La SR-valoroj de larvoj de Aedes aegypti varias de 1.0 ĝis 7.0. Kontraste, neniu el la EO-oj estis toksa por plenkreskaj Aedes-moskitoj. En ĉi tiu stadio, neniuj sinergiaj efikoj estis raportitaj por la kombinaĵo de Aedes aegypti kaj EO-karbarilo. PBO estis uzata kiel pozitiva kontrolo por plifortigi la toksecon de karbarilo kontraŭ Aedes-moskitoj. La SR-valoroj de Aedes aegypti-larvoj kaj plenkreskuloj estas 4,9-9,5 kaj 2,3, respektive. Nur binaraj miksaĵoj de permetrino kaj EO aŭ PBO estis testitaj por larvicida aktiveco. La EO-permetrina miksaĵo havis antagonisman efikon, dum la PBO-permetrina miksaĵo havis sinergian efikon kontraŭ Aedes-moskitoj. Larvoj de Aedes aegypti. Tamen, doz-respondaj eksperimentoj kaj SR-taksado por PBO-permetrinaj miksaĵoj ankoraŭ ne estis faritaj. Kvankam malmultaj rezultoj estis atingitaj koncerne la sinergiajn efikojn de fitosintezaj kombinaĵoj kontraŭ moskitvektoroj, ĉi tiuj datumoj subtenas la ekzistantajn rezultojn, kiuj malfermas la perspektivon aldoni sinergistojn ne nur por redukti la aplikatan dozon, sed ankaŭ por pliigi la mortigan efikon. Efikeco de insektoj. Plie, la rezultoj de ĉi tiu studo montris por la unua fojo, ke la oleoj de *C. rotundus* kaj *A. galanga* sinergie montras signife pli altan efikecon kontraŭ piretroid-sentemaj kaj piretroid-rezistemaj trostreĉoj de *Aedes*-moskitoj kompare kun PBO kiam kombinite kun permetrina tokseco. *Aedes aegypti*. Tamen, neatenditaj rezultoj de la sinergia analizo montris, ke la oleo de *C. verum* havis la plej grandan kontraŭ-plenkreskan agadon kontraŭ ambaŭ trostreĉoj de *Aedes*. Surprize, la toksa efiko de permetrino sur *Aedes aegypti* estis nekontentiga. Varioj en toksaj efikoj kaj sinergiaj efikoj povas esti parte pro eksponiĝo al malsamaj tipoj kaj niveloj de bioaktivaj komponantoj en ĉi tiuj oleoj.
Malgraŭ klopodoj kompreni kiel plibonigi efikecon, la sinergiaj mekanismoj restas neklaraj. Eblaj kialoj por la malsama efikeco kaj sinergia potencialo povas inkluzivi diferencojn en la kemia konsisto de la testitaj produktoj kaj diferencojn en moskitmalsaniĝemeco asociita kun rezistostato kaj evoluo. Ekzistas diferencoj inter la ĉefaj kaj negravaj etilenoksidaj komponantoj testitaj en ĉi tiu studo, kaj kelkaj el ĉi tiuj kombinaĵoj montriĝis havi forpuŝajn kaj toksajn efikojn kontraŭ diversaj damaĝbestoj kaj malsanvektoroj [61,62,64,67,68]. Tamen, la ĉefaj kombinaĵoj karakterizitaj en la oleoj de C. rotundus, A. galanga kaj C. verum, kiel ekzemple ciperno, β-bisaboleno kaj cinamaldehido, ne estis testitaj en ĉi tiu artikolo pri siaj kontraŭ-plenkreskaj kaj sinergiaj agadoj kontraŭ Ae, respektive. Aedes aegypti. Tial, estontaj studoj estas necesaj por izoli la aktivajn ingrediencojn ĉeestantajn en ĉiu esenca oleo kaj klarigi ilian insekticidan efikecon kaj sinergiajn interagojn kontraŭ ĉi tiu moskitvektoro. Ĝenerale, insekticida aktiveco dependas de la ago kaj reakcio inter venenaj substancoj kaj insektaj histoj, kiuj povas esti simpligitaj kaj dividitaj en tri stadiojn: penetro en la haŭton de la insekta korpo kaj membranojn de la celaj organoj, aktivigo (= interagado kun la celo) kaj senvenenigo de toksaj substancoj [57, 69]. Tial, insekticida sinergiismo rezultanta en pliigita efikeco de toksinkombinaĵoj postulas almenaŭ unu el ĉi tiuj kategorioj, kiel ekzemple pliigita penetro, pli granda aktivigo de akumulitaj komponaĵoj, aŭ malpli reduktita senvenenigo de la aktiva ingredienco de la pesticido. Ekzemple, energia toleremo prokrastas la penetron de kutiklo tra dikigita kutiklo kaj biokemia rezisto, kiel ekzemple plifortigita insekticida metabolo observita en iuj rezistemaj insektaj trostreĉoj [70, 71]. La signifa efikeco de EO-oj en pliigo de la tokseco de permetrino, precipe kontraŭ PMD-R, povas indiki solvon al la problemo de insekticida rezisto per interagado kun rezistaj mekanismoj [57, 69, 70, 71]. Tong kaj Blomquist [35] subtenis la rezultojn de ĉi tiu studo montrante sinergian interagadon inter EO-oj kaj sintezaj pesticidoj. Ĉe *Aegypti*, ekzistas indikoj pri inhibicia aktiveco kontraŭ senvenenigaj enzimoj, inkluzive de citokromaj P450-monooksigenazoj kaj karboksilesterazoj, kiuj estas proksime asociitaj kun la evoluo de rezisto al tradiciaj pesticidoj. Oni diras, ke PBO ne nur estas metabola inhibiciilo de citokroma P450-monooksigenazo, sed ankaŭ plibonigas la penetron de insekticidoj, kiel montras ĝia uzo kiel pozitiva kontrolo en sinergiaj studoj [35, 72]. Interese, 1,8-cineolo, unu el la gravaj komponantoj trovitaj en galangoleo, estas konata pro siaj toksaj efikoj sur insektaj specioj [22, 63, 73] kaj oni raportis, ke ĝi havas sinergiajn efikojn en pluraj areoj de esplorado pri biologia aktiveco [74]. . ,75,76,77]. Krome, 1,8-cineolo en kombinaĵo kun diversaj drogoj, inkluzive de kurkumino [78], 5-fluorouracilo [79], mefenama acido [80] kaj zidovudino [81] ankaŭ havas permeaci-antaŭenigan efikon. in vitro. Tiel, la ebla rolo de 1,8-cineolo en sinergia insekticida agado estas ne nur kiel aktiva ingredienco sed ankaŭ kiel penetra plibonigilo. Pro pli granda sinergio kun permetrino, precipe kontraŭ PMD-R, la sinergiaj efikoj de galangoleo kaj trikosanteoleo observitaj en ĉi tiu studo povas rezulti el interagoj kun rezistaj mekanismoj, t.e. pliigita permeablo al kloro. Piretroidoj pliigas la aktivigon de akumulitaj komponaĵoj kaj inhibicias senvenenigajn enzimojn kiel ekzemple citokromaj P450-monooksigenazoj kaj karboksilesterazoj. Tamen, ĉi tiuj aspektoj postulas plian studon por klarigi la specifan rolon de EO kaj ĝiaj izolitaj komponaĵoj (sole aŭ kombine) en sinergiaj mekanismoj.
En 1977, kreskantaj niveloj de permetrina rezisto estis raportitaj en gravaj vektoraj populacioj en Tajlando, kaj dum la sekvaj jardekoj, la uzo de permetrino estis plejparte anstataŭigita per aliaj piretroidaj kemiaĵoj, precipe tiuj anstataŭigitaj per deltametrino [82]. Tamen, vektora rezisto al deltametrino kaj aliaj klasoj de insekticidoj estas ekstreme ofta tra la tuta lando pro troa kaj persista uzo [14, 17, 83, 84, 85, 86]. Por kontraŭbatali ĉi tiun problemon, oni rekomendas rotacii aŭ reuzi forĵetitajn pesticidojn, kiuj antaŭe estis efikaj kaj malpli toksaj por mamuloj, kiel ekzemple permetrino. Nuntempe, kvankam la uzo de permetrino estis reduktita en lastatempaj naciaj registaraj moskito-kontrolprogramoj, permetrina rezisto ankoraŭ troveblas en moskito-populacioj. Ĉi tio povas esti pro eksponiĝo de moskitoj al komercaj hejmaj plagokontrolproduktoj, kiuj ĉefe konsistas el permetrino kaj aliaj piretroidoj [14, 17]. Tiel, sukcesa reuzado de permetrino postulas la disvolvon kaj efektivigon de strategioj por redukti vektoran reziston. Kvankam neniu el la esencaj oleoj testitaj individue en ĉi tiu studo estis tiel efikaj kiel permetrino, kunlaboro kun permetrino rezultigis imponajn sinergiajn efikojn. Ĉi tio estas esperiga indiko, ke la interago de EO kun rezistaj mekanismoj rezultas en tio, ke la kombinaĵo de permetrino kun EO estas pli efika ol la insekticido aŭ EO sole, precipe kontraŭ PMD-R Ae. Aedes aegypti. La avantaĝoj de sinergiaj miksaĵoj en pliigo de efikeco, malgraŭ la uzo de pli malaltaj dozoj por vektora kontrolo, povas konduki al plibonigita rezistancadministrado kaj reduktitaj kostoj [33, 87]. El ĉi tiuj rezultoj, estas plaĉe rimarki, ke A. galanga kaj C. rotundus EO-oj estis signife pli efikaj ol PBO en sinergiigo de permetrina tokseco en kaj MCM-S kaj PMD-R trostreĉoj kaj estas ebla alternativo al tradiciaj ergogenaj helpiloj.
La elektitaj OE-oleoj havis signifajn sinergiajn efikojn en plifortigado de plenkreskula tokseco kontraŭ PMD-R Ae. aegypti, precipe galangoleo, havas SR-valoron de ĝis 1233.33, indikante ke OE havas larĝan promeson kiel sinergisto en plibonigado de la efikeco de permetrino. Ĉi tio povus stimuli la uzon de nova aktiva natura produkto, kiu kune povus pliigi la uzon de tre efikaj moskitkontrolaj produktoj. Ĝi ankaŭ rivelas la potencialon de etilenoksido kiel alternativa sinergisto por efike plibonigi pli malnovajn aŭ tradiciajn insekticidojn por trakti ekzistantajn rezistoproblemojn en moskitpopulacioj. Uzi facile haveblajn plantojn en moskitkontrolprogramoj ne nur reduktas dependecon de importitaj kaj multekostaj materialoj, sed ankaŭ stimulas lokajn klopodojn por fortigi publikajn sansistemojn.
Ĉi tiuj rezultoj klare montras la signifan sinergian efikon produktitan de la kombinaĵo de etilenoksido kaj permetrino. La rezultoj elstarigas la potencialon de etilenoksido kiel planta sinergisto en moskitkontrolo, pliigante la efikecon de permetrino kontraŭ moskitoj, precipe en rezistemaj populacioj. Estontaj evoluoj kaj esplorado postulos sinergian bioanalizon de galango- kaj alpinio-oleoj kaj iliaj izolitaj kombinaĵoj, kombinaĵojn de insekticidoj de natura aŭ sinteza origino kontraŭ pluraj specioj kaj stadioj de moskitoj, kaj toksectestojn kontraŭ necelaj organismoj. Praktika uzo de etilenoksido kiel realigebla alternativa sinergisto.
Monda Organizaĵo pri Sano. Tutmonda strategio por preventado kaj kontrolo de dengo 2012–2020. Ĝenevo: Monda Organizaĵo pri Sano, 2012.
Weaver SC, Costa F., Garcia-Blanco MA, Ko AI, Ribeiro GS, Saade G., et al. Zika viruso: historio, apero, biologio kaj kontrolperspektivoj. Antivirusa esplorado. 2016;130:69–80.
Monda Organizaĵo pri Sano. Informfolio pri Dengue. 2016. http://www.searo.who.int/entity/vector_borne_tropical_diseases/data/data_factsheet/en/. Dato de aliro: 20-a de januaro 2017
Ministerio pri Publika Sano. Aktuala stato de kazoj de dengofebro kaj dengohemoragia febro en Tajlando. 2016. http://www.m-society.go.th/article_attach/13996/17856.pdf. Dato de aliro: 6-a de januaro 2017
Ooi EE, Goh CT, Gabler DJ. 35 jaroj da preventado de dengo kaj vektorkontrolo en Singapuro. Subita infekta malsano. 2006;12:887–93.
Morrison AC, Zielinski-Gutierrez E, Scott TW, Rosenberg R. Identigu defiojn kaj proponu solvojn por kontroli la virusvektorojn de Aedes aegypti. PLOS Medicine. 2008;5:362–6.
Centroj por Malsankontrolo kaj Antaŭzorgo. Dengofebro, entomologio kaj ekologio. 2016. http://www.cdc.gov/dengue/entomologyecology/. Dato de aliro: 6-a de januaro 2017
Ohimain EI, Angaye TKN, Bassey SE Komparo de larvicida aktiveco de folioj, ŝelo, tigoj kaj radikoj de Jatropa curcas (Eŭforbiacoj) kontraŭ la malariovektoro Anopheles gambiae. SZhBR. 2014;3:29-32.
Soleimani-Ahmadi M, Watandoust H, Zareh M. Vivejaj karakterizaĵoj de anofelaj larvoj en malariaj areoj de la programo pri malaria ekstermado en sudorienta Irano. Asia Pacific J Trop Biomed. 2014;4(Aldono 1):S73–80.
Bellini R, Zeller H, Van Bortel W. Revizio de aliroj al vektorkontrolo, preventado kaj kontrolo de ekaperoj de Okcidentnila viruso, kaj defioj alfrontantaj Eŭropon. Vektoraj parazitoj. 2014;7:323.
Muthusamy R., Shivakumar MS Selektado kaj molekulaj mekanismoj de cipermetrina rezisto en ruĝaj raŭpoj (Amsacta albistriga Walker). Biokemia fiziologio de damaĝbestoj. 2014;117:54–61.
Ramkumar G., Shivakumar MS Laboratoria studo pri permetrino-rezisto kaj kruc-rezisto de Culex quinquefasciatus al aliaj insekticidoj. Palastor Research Center. 2015;114:2553–60.
Matsunaka S, Hutson DH, Murphy SD. Pesticida Kemio: Homa Bonfarto kaj la Medio, Volumo 3: Mekanismo de ago, metabolo kaj toksikologio. Novjorko: Pergamon Press, 1983.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Souvonkert V, Kongmi M, Korbel AV, Ngoen-Klan R. Revizio pri insekticida rezisto kaj konduta evitado de homaj malsanvektoroj en Tajlando. Parasites vector. 2013;6:280.
Chareonviriyaphap T, Aum-Aung B, Ratanatham S. Aktualaj ŝablonoj de insekticida rezisto inter moskitvektoroj en Tajlando. Southeast Asia J Trop Med Public Health. 1999;30:184-94.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Ratanatham S. Stato de malario en Tajlando. Southeast Asia J Trop Med Public Health. 2000;31:225–37.
Plernsub S, Saingamsuk J, Yanola J, Lumjuan N, Thippavankosol P, Walton S, Somboon P. Tempa frekvenco de F1534C kaj V1016G-rezistaj mutacioj ĉe Aedes aegypti-moskitoj en Chiang Mai, Tajlando, kaj la efiko de mutacioj sur la efikeco de termikaj nebulsprajaĵoj enhavantaj piretroidojn. Aktatrop. 2016;162:125–32.
Vontas J, Kioulos E, Pavlidi N, Moru E, Della Torre A, Ranson H. Insecticide-rezisto en la ĉefaj dengvektoroj Aedes albopictus kaj Aedes aegypti. Biokemia fiziologio de plagoj. 2012;104:126–31.
Afiŝtempo: 8-a de Julio, 2024