Administrado de plagoj kaj malsanoj estas kritika por agrikultura produktado, protektante kultivaĵojn kontraŭ damaĝaj plagoj kaj malsanoj. Sojlobazitaj kontrolprogramoj, kiuj aplikas pesticidojn nur kiam la densecoj de plagoj kaj malsanoj superas antaŭdifinitan sojlon, povas redukti la uzon de pesticidoj. Tamen, la efikeco de ĉi tiuj programoj estas neklara kaj varias multe. Por taksi la pli larĝan efikon de sojlobazitaj kontrolprogramoj sur agrikulturaj artikulaj plagoj, ni faris metaanalizon de 126 studoj, inkluzive de 466 provoj pri 34 kultivaĵoj, komparante sojlobazitajn programojn kun kalendar-bazitaj (t.e., semajnaj aŭ nespecifaj) pesticidaj kontrolprogramoj kaj/aŭ netraktitaj kontroloj. Kompare kun kalendar-bazitaj programoj, sojlobazitaj programoj reduktis la aplikon de pesticidoj je 44% kaj rilatajn kostojn je 40%, sen influi la efikecon de plagoj kaj malsanoj aŭ la ĝeneralan rikolton de la kultivaĵo. Sojlobazitaj programoj ankaŭ pliigis utilajn insektajn populaciojn kaj atingis similajn nivelojn de kontrolo de artikul-portitaj malsanoj kiel kalendar-bazitaj programoj. Konsiderante la amplekson kaj koherecon de ĉi tiuj avantaĝoj, necesas pliigita politika kaj financa subteno por instigi la adopton de ĉi tiu kontrola aliro en agrikulturo.
Rekordoj estis identigitaj per datumbazaj kaj aliaj fontserĉoj, ekzamenitaj laŭ graveco, taksitaj laŭ kvalifiko, kaj finfine malvastigitaj al 126 studoj, kiuj estis inkluditaj en la fina kvanta metaanalizo.
Ne ĉiuj studoj raportis meznvalorojn kaj variancojn; tial ni kalkulis la meznvaloran koeficienton de variado por taksi la variancon de la logaritmo.proporcio.25Por studoj kun nekonataj normaj devioj, ni uzis Ekvacion 4 por taksi la logaritman proporcion kaj Ekvacion 5 por taksi la respondan norman devion. La avantaĝo de ĉi tiu metodo estas, ke eĉ se la taksita norma devio de la lnRR mankas, ĝi tamen povas esti inkluzivita en la metaanalizo kalkulante la mankantan norman devion uzante la pezbalancitan mezan koeficienton de variado el studoj, kiuj centre raportas normajn deviojn.
Por studoj kun konataj normaj devioj, la jenaj formuloj 1 kaj 2 estas uzataj por taksi la logaritman proporcion kaj la respondan norman devion 25.
Por studoj kun nekonataj normaj devioj, la jenaj formuloj 3 kaj 4 estas uzataj por taksi la logaritman proporcion kaj la respondan norman devion 25.
Tabelo 1 prezentas la punktajn taksojn de la proporcioj, asociitajn normajn erarojn, konfidencintervalojn kaj p-valorojn por ĉiu mezuro kaj komparo. Funeldiagramoj estis konstruitaj por determini la ĉeeston de malsimetrio por la koncernaj mezuroj (Aldona Figuro 1). Aldonaj Figuroj 2–7 prezentas la taksojn por la koncernaj mezuroj en ĉiu studo.
Pliajn detalojn pri la studdezajno oni povas trovi en la resumo de la raporto "Nature Portfolio" ligita de ĉi tiu artikolo.
Interese, ni trovis preskaŭ neniujn signifajn diferencojn en la efikeco de sojlobazitaj pesticidaj aplikoj inter specialaj kaj konvenciaj kultivaĵoj por ŝlosilaj metrikoj kiel ekzemple damaĝbesto- kaj malsankontrolo, rendimento, ekonomiaj avantaĝoj kaj efiko al utilaj insektoj. Ĉi tiu rezulto ne estas surpriza, ĉar, el biologia perspektivo, sojlobazitaj pesticidaj aplikoprogramoj ne signife diferencas inter ĉi tiuj du kultivaĵtipoj. Diferencoj inter konvenciaj kaj specialaj kultivaĵoj ĉefe devenas de ekonomiaj kaj/aŭ reguligaj faktoroj, prefere ol mediaj. Ĉi tiuj diferencoj inter kultivaĵtipoj pli verŝajne influas damaĝbesto- kaj malsanadministradajn praktikojn ol la biologiaj efikoj de sojlobazitaj pesticidaj aplikoj. Ekzemple, specialaj kultivaĵoj tipe havas pli altan unuokoston por hektaro kaj tial postulas pli striktajn kvalitnormojn, kio povas instigi kultivistojn apliki pesticidojn prevente pro zorgoj pri malpli oftaj damaĝbestoj kaj malsanoj. Male, grandaj areoj de konvenciaj kultivaĵoj igas damaĝbesto- kaj malsanmonitoradon pli laborintensa, limigante la fareblecon de efektivigo de sojlobazitaj pesticidaj aplikoprogramoj. Tiel, ambaŭ sistemoj alfrontas unikajn premojn, kiuj povas aŭ faciligi aŭ malhelpi la efektivigon de sojlobazitaj pesticidaj aplikoprogramoj. Ĉar preskaŭ ĉiuj studoj en nia metaanalizo estis faritaj en kontekstoj kie pesticidaj limigoj estis levitaj, ne estas surprize, ke ni observis stabilajn sojlovalorojn trans kultivaĵtipoj.
Nia analizo montras, ke sojlobazitaj pesticidaj administradaj programoj povas signife redukti la uzon de pesticidoj kaj rilatajn kostojn, sed restas neklare, ĉu agrikulturaj produktantoj efektive profitas de ili. La studoj inkluzivitaj en nia metaanalizo variis signife en siaj difinoj de "normaj" pesticidaj administradaj programoj, intervalante de regionaj praktikoj ĝis simpligitaj kalendaraj programoj. Tial, la pozitivaj rezultoj, kiujn ni raportas ĉi tie, eble ne plene reflektas la faktajn spertojn de produktantoj. Krome, kvankam ni dokumentis signifajn kostŝparojn pro reduktita pesticida uzo, la komencaj studoj ĝenerale ne konsideris la kostojn de kampaj inspektadoj. Tial, la ĝeneralaj ekonomiaj avantaĝoj de sojlobazitaj administradaj programoj povas esti iom pli malaltaj ol la rezultoj de nia analizo. Tamen, ĉiuj studoj, kiuj raportis kostojn de kampaj inspektadoj, dokumentis reduktitajn produktokostojn pro reduktitaj pesticidaj kostoj. Rutina monitorado kaj kampaj inspektadoj povas esti malfacilaj por okupataj produktantoj kaj bienestroj (Usona Agentejo pri Laborstatistiko, 2004).
Ekonomiaj sojloj ludas centran rolon en la koncepto de integra plagadministrado (IPM), kaj esploristoj longe raportis la pozitivajn avantaĝojn de sojlobazitaj pesticidaplikaj programoj. Nia esplorado montris, ke artikula plagkontrolo estas esenca en la plej multaj sistemoj, ĉar 94% de studoj indikas redukton de kultivaĵoj sen pesticidaplikado. Tamen, prudenta pesticida uzo estas kritika por antaŭenigi longdaŭran daŭrigeblan agrikulturan disvolviĝon. Ni trovis, ke sojlobazita aplikado efike kontrolas artikulajn damaĝojn sen oferi kultivaĵojn kompare kun kalendarbazitaj pesticidaplikaj programoj. Krome, sojlobazita aplikado povas redukti pesticidan uzon je pli ol 40%.Aliajgrandskalaj taksoj de pesticidaj aplikaj ŝablonoj en francaj terkultivaj terenoj kaj plantmalsankontrolaj provoj ankaŭ montris, ke pesticida apliko povas esti reduktita per40-50% sen influi la rendimenton. Ĉi tiuj rezultoj emfazas la bezonon pluevoluigi novajn sojlojn por plagadministrado kaj provizi rimedojn por instigi ilian ĝeneraligitan uzon. Dum la intenseco de agrikultura teruzado pliiĝas, la uzo de pesticidoj daŭre minacos naturajn sistemojn, inkluzive de tre sentemaj kaj valorajvivejojTamen, pli vasta adopto kaj efektivigo de programoj pri sojlo de pesticidoj povas mildigi ĉi tiujn efikojn, tiel pliigante la daŭripovon kaj median amikecon de agrikulturo.
Afiŝtempo: Dec-04-2025