Saltoj de Bayer, efikinvesta brako de Bayer AG, investas en teamoj por atingi fundamentajn sukcesojn en biologiaj kaj aliaj vivsciencoj sektoroj.Dum la pasintaj ok jaroj, la firmao investis pli ol 1.7 miliardojn USD en pli ol 55 entreprenoj.
PJ Amini, Ĉefdirektoro ĉe Leaps by Bayer ekde 2019, dividas siajn opiniojn pri la investoj de la kompanio en biologiaj teknologioj kaj tendencoj en la biologia industrio.
Leaps by Bayer investis en pluraj daŭrigeblaj kultivaĵproduktadkompanioj dum la lastaj jaroj.Kiajn avantaĝojn ĉi tiuj investoj alportas al Bayer?
Unu el la kialoj, kial ni faras ĉi tiujn investojn, estas rigardi kie ni povas trovi avangardajn teknologiojn, kiuj funkcias en esploraj areoj, kiujn ni alie ne tuŝas inter niaj muroj.La grupo de R&D Crop Science de Bayer elspezas 2,9 miliardojn USD ĉiujare interne por siaj propraj mond-gvidantaj R&D-kapabloj, sed ankoraŭ ekzistas multe, kio okazas ekster ĝiaj muroj.
Ekzemplo de unu el niaj investoj estas CoverCress, kiu okupiĝas pri genredaktado kaj kreado de nova rikolto, PennyCress, kiu estas rikoltita por nova malaltkarbona indeksa petrolproduktadsistemo, permesante al farmistoj kreskigi rikolton en sia vintra ciklo inter maizo. kaj sojo.Tial, ĝi estas ekonomie avantaĝa por farmistoj, kreas daŭrigeblan fuelfonton, helpas plibonigi grundsanon, kaj ankaŭ provizas ion, kio kompletigas farmistajn praktikojn, kaj la aliajn agrikulturajn produktojn, kiujn ni proponis ene de Bayer.Pensi pri kiel ĉi tiuj daŭrigeblaj produktoj funkcias ene de nia pli larĝa sistemo estas grava.
Se vi rigardas iujn niajn aliajn investojn en la precizeca ŝpruca spaco, ni havas kompaniojn, kiel Guardian Agriculture kaj Rantizo, kiuj rigardas pli precizajn aplikojn de kultivaĵprotektaj teknologioj.Ĉi tio kompletigas la propran kultivaĵprotektan biletujon de Bayer kaj plue disponigas la kapablon evoluigi novajn specojn de kultivaĵprotektformuliĝoj celitaj eĉ pli malalta volumenuzo por la estonteco ankaŭ.
Kiam ni volas pli bone kompreni produktojn kaj kiel ili interagas kun la grundo, havi kompaniojn en kiuj ni investis, kiel ChrysaLabs, kiu baziĝas en Kanado, donas al ni pli bonan karakterizadon kaj komprenon de la grundo.Tial ni povas lerni pri kiel niaj produktoj, ĉu semo, kemio aŭ biologia, funkcias rilate al la grunda ekosistemo.Vi devas povi mezuri la grundon, ambaŭ ĝiaj organikaj kaj neorganikaj komponantoj.
Aliaj kompanioj, kiel Sound Agriculture aŭ Andes, rigardas redukti sintezajn sterkojn kaj sekvestri karbonon, kompletigante la pli larĝan biletujon de Bayer hodiaŭ.
Kiam vi investas en bio-ag-kompanioj, kiaj aspektoj de ĉi tiuj kompanioj estas plej gravaj por taksi?Kiuj kriterioj estas uzataj por taksi la potencialon de kompanio?Aŭ kiaj datumoj estas plej kritikaj?
Por ni, la unua principo estas bonega teamo kaj bonega teknologio.
Por multaj komencaj ag-teknikaj kompanioj laborantaj en la biospaco, estas tre malfacile pruvi la efikecon de siaj produktoj frue.Sed tio estas la areo, kie ni konsilas al la plej multaj noventreprenoj koncentriĝi kaj fari konsiderindajn klopodojn.Se ĉi tio estas biologia, kiam vi rigardas kiel ĝi funkcios sur la kampo, ĝi funkcios en tre kompleksa kaj dinamika media medio.Tial, estas grave fari la taŭgajn testojn kun la ĝusta pozitiva kontrolo instalita frue en laboratorio aŭ kreska ĉambro.Ĉi tiuj provoj povas diri al vi kiel la produkto funkcias en la plej optimumaj kondiĉoj, kio estas gravaj datumoj por generi frue antaŭ ol preni tiun multekostan paŝon de progresado al larĝaj akreaj kampaj provoj sen scii la plej bonan version de via produkto.
Se vi rigardas biologiajn produktojn hodiaŭ, por noventreprenoj, kiuj volas partneri kun Bayer, nia Open Innovation Strategic Partnership-teamo havas efektive tre specifajn datumrezultajn pakaĵojn, kiujn ni serĉas se ni volas partopreni.
Sed de investa lenso specife, serĉi tiujn efikajn pruvpunktojn kaj havi bonajn pozitivajn kontrolojn, same kiel taŭgajn kontrolojn kontraŭ komercaj plej bonaj praktikoj, estas tio, kion ni absolute serĉas.
Kiom da tempo daŭras de R&D ĝis komercigo por biologia agro-enigo?Kiel ĉi tiu periodo povas esti mallongigita?
Mi ŝatus diri, ke estas preciza tempodaŭro, kiun ĝi bezonas.Por kunteksto, mi rigardas biologiajn produktojn ekde la tago, kiam Monsanto kaj Novozymes kunlaboris en unu el la plej grandaj mikrobaj malkovraj duktoj de la mondo dum kelkaj jaroj.Kaj dum tiu tempo, ekzistis kompanioj, kiel Agradis kaj AgriQuest, kiuj ĉiuj provis esti pioniroj sekvi tiun reguligan vojon, deklarante, ″Ni bezonas kvar jarojn.Ĝi prenas al ni ses.Necesas ok.″ En tuta realeco, mi preferus doni al vi intervalon ol specifan nombron.Sekve, vi havas produktojn de kvin ĝis ok jaroj por atingi merkaton.
Kaj por via komparpunkto, evoluigi novan trajton, ĝi povas daŭri ĉirkaŭ dek jarojn kaj verŝajne kostos multe pli ol $ 100 milionoj.Aŭ vi povas pensi pri kultivaĵprotekta sinteza kemia produkto, kiu daŭras pli proksime al dek ĝis dek du jaroj kaj pli ol $ 250 milionoj.Do hodiaŭ, biologiaj produktoj estas produkta klaso, kiu povas pli rapide atingi la merkaton.
Tamen, la reguliga kadro daŭre evoluas en ĉi tiu spaco.Mi antaŭe komparis ĝin kun kultivaĵprotekta sinteza kemio antaŭe.Estas tre specifaj testaj mandatoj ĉirkaŭ la ekologia kaj toksologia testado kaj normoj, kaj la mezurado de longperspektivaj rest-efikoj.
Se ni pensas pri biologia, ĝi estas pli kompleksa organismo, kaj mezuri iliajn longperspektivajn efikojn estas iom pli malfacile labori, ĉar ili trapasas vivo- kaj mortciklojn kontraŭ sinteza kemia produkto, kiu estas neorganika formo kiu. povas pli facile esti mezurita en ĝia degenero-tempciklo.Do, ni devos fari popolstudojn dum kelkaj jaroj por vere kompreni kiel funkcias ĉi tiuj sistemoj.
La plej bona metaforo, kiun mi povas doni, estas, ke se vi pensas pri kiam ni enkondukos novan organismon en ekosistemon, ĉiam estas baldaŭaj avantaĝoj kaj efikoj, sed ĉiam estas eblaj longdaŭraj riskoj aŭ avantaĝoj, kiujn vi devas. mezuri laŭlonge de la tempo.Antaŭ ne tiom longe ni enkondukis Kudzu (Pueraria montana) al Usono (1870-aj jaroj) kaj en la fruaj 1900-aj jaroj ni prezentis ĝin kiel bonegan planton por regado de grunda erozio pro ĝia rapida kreskorapideco.Nun Kudzu dominas gravan pecon de la Sudorienta Usono kaj kovras multajn el la nature loĝantaj plantospecioj, prirabante al ili kaj lumon kaj nutran aliron.Kiam ni trovas "rezisteman" aŭ "simbiozan" mikrobon kaj enkondukas ĝin, ni devas havi solidan komprenon pri ĝia simbiozo kun la ekzistanta ekosistemo.
Ni ankoraŭ estas en la fruaj tagoj de farado de tiuj mezuradoj, sed ekzistas noventreprenaj kompanioj tie, kiuj ne estas niaj investoj, sed mi ĝoje vokus ilin.Solena Ag, Pattern Ag kaj Trace Genomics faras metagenomian grundanalizon por kompreni ĉiujn speciojn kiuj okazas en la grundo.Kaj nun kiam ni povas mezuri ĉi tiujn populaciojn pli konsekvence, ni povas pli bone kompreni la longperspektivajn efikojn de enkondukado de biologiaĵoj en tiu ekzistanta mikrobiomo.
Diverseco de produktoj estas necesaj por farmistoj, kaj biologiaĵoj disponigas utilan ilon por esti aldonita al la pli larĝa farmista eniga ilaro.Ĉiam estas la espero mallongigi la periodon de R&D ĝis komercigo, mia espero por la Ag-komenco kaj establitaj pli grandaj ludantoj engaĝiĝo kun la reguliga medio estas ke ĝi ne nur daŭre stimulas kaj instigas la akcelitan eniron de ĉi tiuj produktoj en la industrio, sed ankaŭ kontinue altigas testajn normojn.Mi pensas, ke nia prioritato por agrikulturaj produktoj estas ke ili estas sekuraj kaj bone funkcias.Mi pensas, ke ni vidos, ke la produkta vojo por biologiaj substancoj daŭre evoluas.
Kio estas la ĉefaj tendencoj en la R&D kaj aplikado de biologiaj agro-enigaĵoj?
Eble estas du ŝlosilaj tendencoj, kiujn ni ĝenerale vidas.Unu estas en genetiko, kaj la alia estas en aplika teknologio.
Sur la genetika flanko, kio historie vidis multan sinsekvon kaj la elekton de nature okazantaj mikroboj kiuj estas reenkondukotaj al aliaj sistemoj.Mi pensas, ke la tendenco, kiun ni atestas hodiaŭ, temas pli pri mikroba optimumigo kaj redaktado de ĉi tiuj mikroboj, por ke ili estu kiel eble plej efikaj en certaj kondiĉoj.
La dua tendenco estas movado for de foliaj aŭ en-sulkaj aplikoj de biologiaj substancoj al semtraktadoj.Se vi povas trakti semojn, estas pli facile atingi pli larĝan merkaton, kaj vi povas kunlabori kun pli da semaj kompanioj por fari tion.Ni vidis tiun tendencon kun Pivot Bio, kaj ni daŭre vidas ĉi tion kun aliaj kompanioj kaj ene kaj ekster nia biletujo.
Multaj noventreprenoj temigas mikrobojn por sia produktodukto.Kiajn sinergiajn efikojn ili havas kun aliaj agrikulturaj teknologioj, kiel precizeca agrikulturo, gena redaktado, artefarita inteligenteco (AI) kaj tiel plu?
Mi ĝuis ĉi tiun demandon.Mi pensas, ke la plej justa respondo kiun ni povas doni estas ke ni ankoraŭ ne plene scias.Mi diros ĉi tion koncerne iujn analizojn, kiujn ni rigardis, kiuj celis mezuri sinergiojn inter malsamaj agrikulturaj enigaĵoj.Ĉi tio estis antaŭ pli ol ses jaroj, do ĝi estas iom datita.Sed kion ni provis rigardi estis ĉiuj ĉi tiuj interagoj, kiel mikroboj per ĝermoplasmo, ĝermoplasmo per fungicidoj kaj veterefikoj sur ĝermoplasmo, kaj provis kompreni ĉiujn ĉi tiujn multfaktoriajn elementojn kaj kiel ili influis kampan rendimenton.Kaj rezulto de tiu analizo estis ke multe pli ol 60% de la ŝanĝebleco en kampa efikeco estis pelita de vetero, kio estas io, kion ni ne povas kontroli.
Por la resto de tiu ŝanĝebleco, kompreni tiujn produktinteragojn estas kie ni ankoraŭ estas optimismaj, ĉar ekzistas kelkaj leviloj kie kompanioj evoluantaj teknologioj ankoraŭ povas efiki.Kaj ekzemplo estas fakte en nia biletujo.Se vi rigardas Sound Agriculture, kion ili faras estas biokemio produkto, kaj tiu kemio funkcias sur nitrogeno fiksanta mikroboj kiuj nature okazas en la grundo.Estas aliaj kompanioj hodiaŭ kiuj disvolvas aŭ plibonigas novajn streĉojn de nitrogenaj fiksantaj mikroboj.Ĉi tiuj produktoj povas fariĝi sinergia kun la tempo, plue helpante sekvestri pli kaj reduktante la kvanton de sintezaj sterkoj necesaj sur la kampo.Ni ne vidis unu produkton sur la merkato kapabla anstataŭigi 100% de CAN-sterko uzo hodiaŭ aŭ eĉ 50% por tiu afero.Ĝi estos kombinaĵo de ĉi tiuj novaĵoj, kiu kondukos nin laŭ ĉi tiu ebla estonta vojo.
Sekve, mi pensas, ke ni estas nur ĉe la komenco, kaj ĉi tio estas punkto por atentigi ankaŭ, kaj tial mi ŝatas la demandon.
Mi menciis ĝin antaŭe, sed mi ripetos, ke la alia defio, kiun ni ofte vidas, estas, ke noventreprenoj devas rigardi pli al testado ene de la nunaj plej bonaj agpraktikoj kaj ekosistemoj.Se mi havas biologian kaj mi eliras sur la kampon, sed mi ne testas la plej bonajn semojn aĉetus farmisto, aŭ mi ne provas ĝin en partnereco kun fungicido kiun farmisto ŝprucus por malhelpi malsanojn, tiam mi vere faras. ne scias kiel ĉi tiu produkto povus rezulti ĉar la fungicido povus havi antagonisman rilaton kun tiu biologia komponanto.Ni vidis tion en la pasinteco.
Ni estas en la fruaj tagoj de testado de ĉio ĉi, sed mi pensas, ke ni vidas iujn areojn de sinergio kaj antagonismo inter produktoj.Ni lernas laŭlonge de la tempo, kio estas la bonega parto pri ĉi tio!
Afiŝtempo: Dec-12-2023