Teorie, nenio malhelpus la planitan komercan uzon de RL.fungicidoFinfine, ĝi plenumas ĉiujn regularojn. Sed estas unu grava kialo, kial tio neniam reflektos komercan praktikon: kosto.
Prenante la fungicidan programon en la RL vintra tritika testo kiel ekzemplon, la averaĝa kosto estis ĉirkaŭ 260 £ por hektaro. Kompare, la averaĝa kosto de fungicida programo por tritiko en la John Nix Farm Management Guide estas malpli ol duono de tio (116 £ por hektaro en 2024).
Estas klare, ke la eksperimentaj rendimentoj de RL-fungicidaj traktadoj estis pli altaj ol tipaj komercaj rendimentoj. Ekzemple, la meza kontrolrendimento (2020-2024) de fungicid-traktita vintra tritiko en la RL-testoj estis 10.8t/ha, kio estas signife pli alta ol la kvinjara meza komerca tritikrendimento de 7.3t/ha (bazita sur la plej novaj Defra-datumoj).
RL: Ekzistas multaj kialoj por la relative altaj rendimentoj de fungicid-traktitaj kultivaĵoj, kaj fungicidaj programoj estas nur unu el ili. Ekzemple:
Estas facile obsedi pri la rezulto, sed ĉu tio estas la plej bona maniero mezuri sukceson? Certe, lastatempaj reagoj pri la RL-enketo montras, ke farmistoj pli kaj pli zorgas pri aliaj metrikoj, precipe pri la profito de la kultivaĵoj.
Antaŭ kelkaj sezonoj (2019-2021), la AHDB/ADAS Tritika Fungicida Profitkonkurenco celis atingi ĉi tiun celon. Por atingi optimuman rendimentan profiton ĉe ĉiu regiona testa loko, partoprenantaj farmistoj evoluigis fungicidajn programojn por unu (loke grava) variaĵo kaj adaptis ilin dum la sezono depende de la loka malsantropezo. Ĉiuj aliaj enigaĵoj estis normigitaj.
Ĉi tiuj protokoloj taŭgas por tute hazardigitaj, intrig-bazitaj studoj (tri ripetoj). Ĉiuj ŝpructempoj estis la samaj (T0, T1, T2 kaj T3) kun nur la produkto kaj dozo malsamaj en la konkurantaj programoj; Ne ĉiuj partoprenantoj ŝprucis ĉiufoje (kelkaj maltrafis T0).
Ĉi tiuj grafikaĵoj ankaŭ inkluzivas grafikaĵojn "sen fungicidajn" kaj grafikaĵojn "pezajn", ĉi-lastaj baziĝas sur la RL-fungicida programo por determini rendimentan potencialon.
La RL-ŝprucprogramo donis 10,73 tunojn/ha, 1,83 tunojn/ha pli ol la netraktita parcelo. Ĉi tio estas tipa por la kultivita variaĵo (Graham), kiu havas moderan gradon de malsanrezisto. La averaĝa rendimento de la komerca plano estis 10,30 tunoj/ha, kaj la averaĝa kosto de fungicido estis 82,04 £.
Tamen, la plej alta profito estis atingita kun kosto de 79,54 £ kaj rendimento de 10,62 tunoj/ha - nur 0,11 tunoj/ha malpli ol la RL-traktado.
La RL-ŝprucprogramo donis 10,98 tunojn/ha, 3,86 tunojn/ha pli ol la netraktita parcelo, kio estas normale atendebla dum kultivado de flava rusto-sentema variaĵo (Skyfall). La averaĝa rendimento por la komerca skemo estis 10,01 tunoj/ha kaj la averaĝa kosto de fungicido estis 79,68 £.
Tamen, la plej alta profito estis atingita kun kosto de 114.70 £ kaj rendimento de 10.76 tunoj/ha - nur 0.22 tunoj/ha malpli ol la RL-traktado.
La RL-ŝprucprogramo donis 12,07 tunojn/ha, 3,63 tunojn/ha pli ol la netraktita parcelo. Ĉi tio estas tipa por la kultivata kulturvario (KWS Parkin). La averaĝa rendimento por la komerca skemo estis 10,76 tunoj/ha kaj la averaĝa kosto de fungicido estis 97,10 £.
Tamen, la plej alta profito estis atingita kun kosto de 115.15 £ kaj rendimento de 12.04 tunoj/ha - nur 0.03 tunoj/ha malpli ol la RL-traktado.
Averaĝe (trans la tri lokoj menciitaj supre), la rikoltoj de la plej profitodonaj kultivaĵoj estis nur 0.12 t/ha pli malaltaj ol la rikoltoj akiritaj sub la RL-fungicida programo.
Surbaze de ĉi tiuj provoj, ni povas konkludi, ke la RL-fungicida programo produktas rikoltojn similajn al bonaj agrikulturaj praktikoj.
Figuro 1 montras kiom multe la rendimentoj de konkurantoj estis proksimaj al la rendimento atingita per la RL-fungicida traktado kaj kiom multe la rendimentoj de konkurantoj superis la rendimenton atingitan per la RL-fungicida traktado.
Figuro 1. Komparo de la totala komerca produktado de vintra tritiko kun fungicidaj kostoj (inkluzive de aplikaj kostoj) en la Rikolta Fungicida Marĝena Defio de 2021 (bluaj punktoj). La reakiro rilate al RL-fungicida traktado estas agordita al 100% (rekta verda linio). La ĝenerala tendenco de la datumoj ankaŭ estas montrita (griza kurbo).
En konkurencaj kondiĉoj dum la rikoltsezono de 2020, la malsanniveloj estis malaltaj kaj du el la tri lokoj ne havis detekteblan fungicidan respondon. En 2020, eĉ pli komercaj fungicidaj reĝimoj donis pli altan rendimenton ol RL-reĝimoj.
La vasta gamo de uzataj metodoj elstarigas kial malfacilas elekti fungicidan reĝimon, kiu reprezentas la "farmistan normon" en RL-testoj. Eĉ elekto de ununura prezo povas rezultigi grandegajn diferencojn en rikoltoj - kaj tio estas nur por kelkaj variaĵoj. En RL-testoj, ni traktas dekojn da variaĵoj, ĉiu kun siaj propraj avantaĝoj kaj malavantaĝoj.
Krom la temo pri la profiteco de fungicidoj, indas rimarki, ke la nuna mondrekorda tritikrendimento estas 17,96 tunoj/ha, kio estas signife pli alta ol la averaĝa rendimento de la plej multaj landoj (la rekordo estis establita en Lincolnshire en 2022 uzante sistemon bazitan sur rendimenta potencialo).
Ideale, ni ŝatus teni la incidencoftecon en RL-studoj kiel eble plej malalta. Kompreneble, la infektofteco devus esti sub 10% por ĉiuj rasoj kaj en ĉiuj studoj (kvankam tio fariĝas ĉiam pli malfacile atingebla).
Ni sekvas ĉi tiun principon de "malsan-eliminado" por eltiri la rikoltopotencialon de ĉiuj variaĵoj en diversaj mediaj kondiĉoj de Cornwall ĝis Aberdeenshire, sen malsano-influaj rezultoj.
Por ke fungicida programo provizu maksimuman kontrolon de ĉiuj malsanoj en ĉiuj regionoj, ĝi devas esti ampleksa (kaj relative multekosta).
Tio signifas, ke sub certaj cirkonstancoj (certaj specioj, lokoj kaj tempoj de la jaro) certaj elementoj de la fungicida programo ne estas necesaj.
Por ilustri ĉi tiun punkton, ni rigardu la produktojn uzitajn en la kerna fungicida programo en la provoj de traktado de vintra tritiko kun RL (rikolto de 2024).
Komentoj: Ciflamido estas uzata por kontroli melduon. Melduinhibiciiloj estas relative multekostaj kaj en multaj kazoj verŝajne havas nur malgrandan efikon sur la rikolton. Tamen, en iuj provoj melduo povas kaŭzi problemojn post kelkaj jaroj, do necesas inkluzivi ĝin por protekti la plej vundeblajn variaĵojn. Tebucur kaj Comet 200 estas uzataj por kontroli ruston. Koncerne melduoprotekton, ilia aldono ne plibonigos la rikoltojn de variaĵoj kun altaj rustorezistaj valoroj.
Bezonata: Revistar XE (fluopiramo kaj flukonazolo) + Arizona + Talius/Justice (prokinazino)
Komento: Ĉi tio similas al T0 ĉe iu ajn ŝpructempo. Kvankam la T1-miksaĵo estas relative norma, ĝi ja enhavas ŝiminhibitoron - denove, pliigante la koston, sed ne en grandaj kvantoj (en la plej multaj kazoj).
Jen aldona ŝprucaĵo, kiun povas uzi testistoj. Kvankam ne aparte efika, ĝi povas helpi forigi rustfungon (uzante Sunorg Pro) kaj makulan fungon (uzante protiokonazolajn produktojn). Arizono ankaŭ estas eblo (sed ne uzebla pli ol tri fojojn en ununura traktado).
Komento: La postuloj por T2 inkluzivas fortajn produktojn (kiel atendite por ŝprucaĵoj por flagfolioj). Tamen, la aldono de Arizono verŝajne ne rezultigos signifan pliiĝon de produktado.
Komento: T3-tempigo celas Fusarium-speciojn (ne tritikan folimakulon). Ni uzas Prosaron, kiu ankaŭ estas relative multekosta. Ni ankaŭ aldonas Comet 200 por forigi ruston de sentemaj variaĵoj. En regionoj kie la rustopremo estas malalta, kiel ekzemple norda Skotlando, aldoni ruston eble ne havas multe da efiko.
Redukti la intensecon de la RL-fungicida programo ŝanĝus la studon de testado de pura variaĵo al testado de variaĵo x fungicido, kio konfuzus la datumojn kaj malfaciligus kaj kostos la interpretadon.
La moderna aliro ankaŭ helpas nin rekomendi trostreĉojn, kiuj estas sentemaj al specifaj malsanoj. Ekzistas multaj ekzemploj de trostreĉoj, kiuj atingis komercan sukceson malgraŭ malbona malsanrezisto (se konvene administritaj), sed posedantaj aliajn valorajn karakterizaĵojn.
La principo de malsan-ekskludo ankaŭ signifas, ke ni uzas altajn dozojn. Tio pliigas kostojn, sed en multaj studoj rezultas en pli malaltaj rendimentoj. La dozefiko estas klare montrita en la kurboj de malsan-kontrolo akiritaj en nia projekto pri fungicida efikeco.
Figuro 2. Kontrolo de foliaj makoj per protektiloj (kunigitaj rezultoj de 2022–2024), montrante kelkajn el la fungicidoj uzitaj en la RL-testoj. Ĉi tio elstarigas la relative malgrandan plibonigon en malsankontrolo asociita kun ŝanĝo de tipaj komercaj horardozoj (duona ĝis trikvarona dozo) al RL-horardozoj (pli proksimaj al plena dozo).
Lastatempa revizio financita de AHDB ekzamenis la RL-fungicidan programon. Unu el la konkludoj de la ADAS-gvidita laboro estas, ke, kombinite kun rendimentaj kaj malsanrezistecaj taksoj sen la uzo de fungicidoj, la nuna sistemo restas la plej bona maniero gvidi la elekton kaj administradon de variaĵoj.
Afiŝtempo: 23-a de decembro 2024