En teorio, estas nenio kiu malhelpus la planitan komercan uzon de RLfungicido. Post ĉio, ĝi konformas al ĉiuj regularoj. Sed estas unu grava kialo, kial ĉi tio neniam reflektos komercan praktikon: kosto.
Prenante la fungicidprogramon en la RL-vintra tritiko-provo kiel ekzemplon, la meza kosto estis proksimume 260 £ je hektaro. Kompare, la meza kosto de fungicidprogramo por tritiko en la John Nix Farm Management Guide estas malpli ol duono de tio (£116 je hektaro en 2024).
Estas klare ke la eksperimentaj rendimentoj de RL-fungicidaj traktadoj estis pli altaj ol tipaj komercaj rendimentoj. Ekzemple, la averaĝa kontrola rendimento (2020-2024) de vintra tritiko traktita kun fungicido en la RL-provoj estis 10.8t/ha, kio estas signife pli alta ol la kvinjara averaĝa komerca tritika rendimento de 7.3t/ha (surbaze de la plej novaj datumoj de Defra).
RL: Estas multaj kialoj por la relative altaj rendimentoj de fungicid-traktataj kultivaĵoj, kaj fungicidprogramoj estas nur unu el ili. Ekzemple:
Estas facile obsedi la rezulton, sed ĉu tio estas la plej bona maniero por mezuri sukceson? Certe, lastatempaj sugestoj pri la RL-enketo montras, ke farmistoj ĉiam pli zorgas pri aliaj metrikoj, precipe pri kultivaĵprofito.
Antaŭ pluraj sezonoj (2019-2021), la AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge celis atingi ĉi tiun celon. Por atingi optimuman produktan profiton ĉe ĉiu regiona provloko, partoprenantaj farmistoj evoluigis fungicidprogramojn por unu (loke signifa) vario kaj alĝustigis ilin dum la sezono depende de loka malsantropezo. Ĉiuj aliaj enigaĵoj estis normigitaj.
Ĉi tiuj protokoloj taŭgas por tute hazardaj, intrig-bazitaj studoj (tri kopioj). Ĉiuj ŝprucaj tempoj estis la samaj (T0, T1, T2 kaj T3) kun nur la produkto kaj dozo malsamaj en la konkurantaj programoj; Ne ĉiuj partoprenantoj ŝprucis ĉiufoje (kelkaj maltrafis T0).
Tiuj intrigoj ankaŭ inkludas "senfungicidajn" intrigojn kaj "pezajn" intrigojn, ĉi-lasta el kiuj estas bazita sur la RL-fungicidprogramo por determini rendimentpotencialon.
La RL-ŝprucprogramo donis 10.73t/ha, 1.83t/ha pli alte ol la netraktita intrigo. Ĉi tio estas tipa por la vario kultivita (Graham), kiu havas moderan gradon da malsanrezisto. La meza rendimento de la komerca plano estis 10.30t/ha, kaj la meza kosto de fungicido estis 82.04 £.
Tamen, la plej alta profito estis atingita kun kosto de £79.54 kaj rendimento de 10.62t/ha - nur 0.11t/ha pli malalta ol la RL-traktado.
La RL-ŝprucprogramo produktis 10.98t/ha, 3.86t/ha pli alte ol la netraktita intrigo, kio estas tio, kio normale atendus dum kultivado de flava rusto-sema variaĵo (Skyfall). La meza rendimento por la komerca skemo estis 10.01t/ha kaj la meza fungicidkosto estis 79.68 £.
Tamen, la plej alta profito estis atingita kun kosto de £114.70 kaj rendimento de 10.76t/ha - nur 0.22t/ha pli malalta ol la RL-traktado.
La RL-ŝprucprogramo donis 12.07t/ha, 3.63t/ha pli alte ol la netraktita intrigo. Tio estas tipa por la kulturvario estanta kultivita (KWS Parkin). La meza rendimento por la komerca skemo estis 10.76t/ha kaj la meza fungicidkosto estis 97.10 £.
Tamen, la plej alta profito estis atingita kun kosto de £115.15 kaj rendimento de 12.04t/ha - nur 0.03t/ha malpli ol la RL-traktado.
Averaĝe (trans la tri ejoj menciitaj supre), rendimentoj de la plej enspezigaj kultivaĵoj estis nur 0.12 t/ha pli malaltaj ol rendimentoj akiritaj sub la RL-fungicida programo.
Surbaze de tiuj provoj, ni povas konkludi ke la RL-fungicidprogramo produktas rendimentojn similajn al bona agrikultura praktiko.
Figuro 1 montras kiom da konkurantaj rendimentoj estis proksimaj al la rendimento akirita kun la RL-fungicida traktado kaj kiom da konkurantaj rendimentoj superis la rendimenton akiritan per la RL-fungicida traktado.
Figuro 1. Komparo de totala komerca vintra tritika produktado kun fungicidaj kostoj (inkluzive de aplikaj kostoj) en la 2021 Harvest Fungicide Margin Challenge (bluaj punktoj). Reakiro relative al RL-fungicida traktado estas metita al 100% (rekta verda linio). La ĝenerala tendenco de la datumoj ankaŭ estas montrita (griza kurbo).
En konkurencivaj kondiĉoj dum la rikoltsezono de 2020, malsanniveloj estis malaltaj kaj du el la tri ejoj havis neniun konstateblan fungicidrespondon. En 2020, eĉ pli komercaj fungicidreĝimoj donis pli alte ol RL-reĝimoj.
La larĝa gamo de metodoj uzitaj elstaras kial estas malfacile elekti fungicidreĝimon kiu reprezentas la "farmistonormon" en RL-provoj. Eĉ elekti ununuran prezon povas rezultigi grandegajn diferencojn en rendimentoj - kaj tio estas nur por kelkaj varioj. En RL-provoj, ni traktas dekojn da varioj, ĉiu kun siaj propraj avantaĝoj kaj malavantaĝoj.
Krom la temo de fungicida profito, indas noti, ke la nuna monda rekorda tritika rendimento estas 17.96t/ha, kio estas signife pli alta ol la RL-averaĝa rendimento (la rekordo estis fiksita en Lincolnshire en 2022 uzante rendimentan potencial-bazitan sistemon).
Ideale, ni ŝatus teni la incidencon en RL-studoj kiel eble plej malalta. Kompreneble, la infekta indico devus esti sub 10% por ĉiuj rasoj kaj en ĉiuj studoj (kvankam ĉi tio fariĝas ĉiam pli malfacile atingi).
Ni sekvas ĉi tiun principon de "malsana elimino" por montri la rendimentan potencialon de ĉiuj varioj en gamo da mediaj kondiĉoj de Cornwall ĝis Aberdeenshire, sen malsano influanta rezultojn.
Por ke fungicida programo havigu maksimuman kontrolon de ĉiuj malsanoj en ĉiuj regionoj, ĝi devas esti ampleksa (kaj relative multekosta).
Tio signifas, ke sub certaj cirkonstancoj (certaj specioj, lokoj kaj tempoj de la jaro) iuj elementoj de la fungicida programo ne estas postulataj.
Por ilustri ĉi tiun punkton, ni rigardu la produktojn uzatajn en la kerna fungicida programo en la provoj pri traktado de vintra tritiko de RL (2024 rikolto).
Komentoj: Cyflamid estas uzata por kontroli milduon. Mildiuinhibidores estas relative multekostaj kaj en multaj kazoj verŝajne havas nur negravan efikon al rendimento. Tamen, en iuj provoj mildio povas kaŭzi problemojn post kelkaj jaroj, do necesas inkluzivi ĝin por protekti la plej vundeblajn variojn. Tebucur kaj Kometo 200 kutimas kontroli ruston. Koncerne al milduo-protekto, ilia aldono ne plibonigos la rendimenton de varioj kun altaj valoroj pri rustorezisto.
Bezonata: Revistar XE (fluopiramo kaj fluconazole) + Arizono + Talius/Justice (proquinazine)
Komento: Ĉi tio similas al T0 en ajna momento de ŝprucaĵo. Kvankam la T1-miksaĵo estas relative norma, ĝi enhavas ŝiman inhibitoron - denove, pliigante la koston, sed ne en grandaj kvantoj (en la plej multaj kazoj).
Ĉi tio estas kroma ŝprucaĵo, kiu povas esti uzata de testfunkciigistoj. Kvankam ne precipe efika, ĝi povas helpi forigi rustfungon (uzante Sunorg Pro) kaj ekvidi fungon (uzante protioconazole-produktojn). Arizono ankaŭ estas elekto (sed ne povas esti uzata pli ol tri fojojn en ununura traktado).
Komento: T2-postuloj inkluzivas fortajn produktojn (kiel atendite por flagfoliaj ŝprucaĵoj). Tamen, la aldono de Arizono verŝajne ne rezultigos signifan pliiĝon en produktado.
Komento: T3-tempigo celas speciojn de Fusarium (ne tritikfolia makulo). Ni uzas Prosaron, kiu ankaŭ estas relative multekosta. Ni ankaŭ aldonas Comet 200 por forigi ruston de akcepteblaj varioj. En lokoj kie rustpremo estas malalta, kiel ekzemple norda Skotlando, aldonado de rusto eble ne havas multe da efiko.
Redukti la intensecon de la RL-fungicidprogramo ŝanĝus la studon de testado de pura vario al testado de vario x fungicido, kiu konfuzus la datenojn kaj igus interpreton pli malfacila kaj multekosta.
La moderna aliro ankaŭ helpas nin rekomendi trostreĉojn kiuj estas sentemaj al specifaj malsanoj. Ekzistas multaj ekzemploj de trostreĉoj kiuj atingis komercan sukceson malgraŭ havi malbonan malsanreziston (se konvene administritaj) sed posedantaj aliajn valorajn karakterizaĵojn.
La principo de ekskludo de malsano ankaŭ signifas, ke ni uzas altajn dozojn. Ĉi tio pliigas kostojn sed en multaj studoj rezultigas pli malaltajn rendimentojn. La doza efiko estas klare montrita en la malsankontrolkurboj akiritaj en nia fungicida efika projekto.
Figuro 2. Kontrolo de folioj kun protektantoj (kunigitaj 2022-2024 rezultoj), montrante kelkajn el la fungicidoj uzataj en la RL-provoj. Ĉi tio elstarigas la relative malgrandan plibonigon en malsano-kontrolo asociita kun moviĝado de tipaj komercaj horarodozoj (duono ĝis tri-kvarona dozo) al RL-horarodozo (pli proksime al plena dozo).
Lastatempa revizio financita de AHDB rigardis la RL-fungicidprogramon. Unu el la konkludoj de la laboro gvidata de ADAS estas, ke, kombinita kun taksoj de rendimento kaj rezisto al malsano sen uzo de fungicidoj, la nuna sistemo restas la plej bona maniero gvidi elekton kaj administradon de vario.
Afiŝtempo: Dec-23-2024