En la 1980-aj jaroj, skotaj farmistoj iniciatis la uzon deglifosatoŝprucaĵoj antaŭ rikolto de tritiko. Ĉar la humidaj valoj malfaciligas egale sekigi la kultivaĵojn, ili evoluigis metodon por mortigi fiherbojn unu aŭ du semajnojn antaŭ rikolto por akceli la sekigprocezon.
Glifosato estis revolucia herbicido por sia tempo; ĝi mortigis ĉiujn plantojn sen damaĝi bestojn, igante ĝin ideala por ĉi tiu tasko. Ĉi tiu praktiko baldaŭ disvastiĝis al pli humidaj, pli malvarmaj agrikulturaj regionoj tra la mondo.
Kvardek jarojn poste, miloj da tunoj da glifosato ankoraŭ estas uzataj ĉiujare sur terkulturaj terenoj, municipaj verdaj spacoj kaj hejmaj ĝardenoj en Britio. Tamen, la sekureco de ĉi tiu herbicido estas tre kontestata, kaj ĉar ĝia permesilo eksvalidiĝos en decembro, ekzistas postuloj por malpermeso aŭ striktaj limigoj pri ĝia uzo.
Analizo de registaraj datumoj montras, ke farmistoj ŝprucis pli ol 2 200 tunojn da glifosato en 2024, kaj pli ol duono de tiu kvanto estis uzata por tritiko kaj aliaj grenkultivaĵoj.
Datumoj montras, ke la uzo de ĉi tiu kemiaĵo dekobliĝis dum la pasintaj tridek jaroj, kaj ĝia konsumo restas alta eĉ post kiam la Monda Organizaĵo pri Sano klasifikis ĝin kiel "eble kancerogena por homoj" en 2015. Bayer insistas, ke ĝia herbicido ne kaŭzas kanceron.
„La dependeco de Britio de glifosato estas eksterkontrola,“ diris Nick Mole de Pesticide Action Network UK, kiu faris la analizon. „Ni scias, ke glifosato estas ligita al diversaj kanceroj kaj aliaj vivminacaj malsanoj. Ĝi ankaŭ damaĝas la medion, poluas akvoprovizojn kaj damaĝas la faŭnon.“
"La registaro urĝe bezonas engaĝiĝi al laŭgrada forigo kaj finfine malpermeso de la uzo de glifosato, kaj subteni farmistojn kaj lokajn konsiliojn por efektivigi sekurajn kaj daŭripovajn alternativojn."
Glifosato estas larĝspektra herbicido, kio signifas, ke ĝi povas mortigi ĉiujn fiherbojn, inkluzive de herboj kaj larĝfoliaj fiherboj. Tio igas ĝin potenca armilo por farmistoj. Tamen, la uzo de glifosato en Britio signife diferencas de tiu en Usono. En Usono, genetike modifitaj kultivaĵoj, pro sia rezisto al glifosato, estas abunde ŝprucigitaj per glifosato dum la kresksezono.
„En Britio, glifosato estas ĉefe aplikata antaŭ plantado de kultivaĵoj por mortigi iujn ajn fiherbojn kreskantajn sur la kampo,“ diris Helen Metcalfe, agrikultura ekologo ĉe la Harpenden Rotherhamstead Instituto en Hertfordshire.
Metcalf deklaris, ke la ŝanĝo al malpli detrua "regenera" terkultivado estas ŝlosila kialo por la pliigita uzo de glifosato. Alia aliro implikas plugi la teron por forigi fiherbojn, sed tio ankaŭ difektas la grundon, "kio estas ĝuste tio, kion farmistoj provas protekti," ŝi diris. "Ili provas protekti la grundon, malhelpi akvon kaj grunderozion, pliigi grundkarbonon, kaj tiel plu. Sukcesa regenera terkultivado postulas la uzon de glifosato."
Tamen, la uzo de sintezaj kemiaĵoj ne estas sen riskoj. En Usono, Bayer ofertis 7,25 miliardojn da dolaroj (5,4 miliardojn da britaj pundoj) por solvi milojn da procesoj asertantaj, ke ĝi ne avertis konsumantojn, ke ĝia herbicido Roundup, kiu enhavas glifosaton, povus kaŭzi kanceron. En Francio, la registaro agnoskis la ligon inter Parkinson-malsano kaj glifosato kaj kompensis farmistojn.
„Esence, kiel ĉe plej multaj aferoj, ju pli vi estas eksponita, des pli granda estas la zorgo,“ diras Wayne Carter, asociita profesoro ĉe la Universitato de Nottingham, kiu studas la biologiajn efikojn de pesticidoj. „Troeksponiĝo povas esti toksa, do vi povas akiri pesticidojn per manĝaĵo aŭ enspiro; sed vi ankaŭ devas esti singarda ne ŝpruci pesticidojn sendistinge en via ĝardeno.“
En 2023, EU malpermesis la uzon de glifosato en antaŭkultiva sekigado, reflektante zorgojn pri amasiĝo de glifosato en nutraĵproduktoj.
Reprezentanto de la brita registaro insistis, ke la uzo de glifosato estas strikte reguligita, aldonante: "Ĝia uzo estos aprobita nur se ekzistas pruvoj, ke la pesticido ne kaŭzos damaĝon al homa aŭ besta sano aŭ havos neakcepteblajn efikojn sur la medion."
Afiŝtempo: 13-a de aprilo 2026
